Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 22846 от 11.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3136/2024
Вид
Разпореждане № 22846
Подписан
11.02.2024
В сила
11.02.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22846 гр. София, 11.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110103136 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.411 КЗ и чл.86 ЗЗД от ищец ДЗИ - О.З.

ЕАД, чрез упълномощен адвокат, срещу ответник ЗАД Д.Ж.:Ж.И З. АД, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да представи писмени доказателства по делото за платена д.т. от 248,63 лева по сметка на СРС, изчислена в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на ищеца, че иска за главница и лихва са отделни искове и за всеки един се дължи отделна държавна такса/ДТ/;

2/ Да се представи четливо копие на протокол за ПТП от 8.2.2023г./л.16 от делото/, защото представеното копие с ИМ не следва да се приема като доказателство, доколкото е напълно нечетливо.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото 1 задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца ведно със съобщение на съдебен адрес посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2