Определение № 470 от 07.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 470 гр. София, 07.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. И. У. като разгледа докладваното от С. И. У. Административно наказателно дело № 20231110211172 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 63д ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, вр. чл.

248, ал. 1 ГПК.

Същото е инициирано по молба на адв.С. М. – САК, процесуален представител на жалбоподателя К. И. А., с която се иска допълване на Решение № 5221 от 14.11.2023 г., постановено по НАХД № 11172/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав, в частта за разноските, като се осъди ответникът да заплати адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя, претендирано на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата и държавна такса.

В предоставеното право на отговор не е постъпило възражение или становище от насрещната страна.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 5221 от 14.11.2023 г., постановено по НАХД № 11172/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав, съдът е отменил Заповед за задържане на лице с рег. № 225зз-741/26.07.2023 г., издадена от полицейски орган при 01 РУ – СДВР – старши полицай Г. В. Г., с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР по отношение на К. И. А. е наложена принудителна административна мярка „Задържане за срок до 24 часа“.

С решението съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските по делото, касаещи такива за адвокатско възнаграждение във връзка с осъществено процесуално представителство на жалбоподателя и държавна 1 такса, чието присъждане е поискано изрично. Представени са в производството и относими документи, а именно – договор за правна защита и съдействие за оказана безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. и платежно нареждане за заплатена държавна такса.

В чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗАдв. са посочени изчерпателно предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение на адвокат, оказал безплатна правна помощ, а именно: да е оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на някое от основанията по чл. 38, ал. 1, т. 1 - 3 от ЗАдв. и в съответното производство насрещната страна да е осъдена за разноски.

Следва да е налице и своевременно релевирано искане за присъждане на разноските по делото. Изпълнението на посочените две условия задължава съда да определи адвокатското възнаграждение на оказалия безплатната правна помощ адвокат в размер не по-нисък от предвидения по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като осъди другата страна да го заплати.

С други думи, адвокатът не би получил възнаграждение във всички случаи на приключване на делото, а само в благоприятен за неговия клиент изход на спора и своевременно направено искане за присъждането им. Затова и преценката, дали да окаже безплатната правна помощ, при съществуващ риск да не получи възнаграждение, следва да е само на адвоката.

Представянето на договор с посоченото в него основание по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., е достатъчно, за да се присъди адвокатско възнаграждение, като в тези случаи наличието на конкретно посоченото основание не се нуждае от доказване.

С оглед на така установеното - оказана безплатна правна помощ и направено искане за присъждане на разноски, искането за допълване на решението в тази му част е основателно, като предвид сключения между страните договор съдът следва да определи размера на същите съобразно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 изр. второ от ЗАдв. По изложените съображения на адв. С. А. М. – САК следва да се присъди сумата в размер на 750,00 лева за адвокатско възнаграждение - минималният размер, предвиден в разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С оглед изхода на производство, в тежест на ответника следва да бъде възложена и сумата в размер на 10,00 лева 2

– държавна такса.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 5221 от 14.11.2023 г., постановено по НАХД № 11172/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав В ЧАСТТА за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) да заплати на адвокат С. А. М. – САК, с адрес в гр.София, бул.“******** ****“ № ** ** *****************, сумата от общо 760,00 (седемстотин и шестдесет) лева, от които 750,00 /седемстотин и петдесет/ лева – адвокатско възнаграждение и 10,00 /десет/ лева държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд София-град с частна жалба в седмодневен дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3