Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 419 от 11.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 180/2024
Вид
Протокол № 419
Подписан
11.07.2025
В сила
06.08.2025
Състав
Деница Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 85, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Варна, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900180 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ВИ ГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуа.ния си представител, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К. С. К., уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., редовно призована, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 03.07.2025 г.

СВИДЕТЕЛЯТ К. А. И., редовно призован, не се явява по съображения, изложени в молба от 08.07.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 19959/09.07.2025 г. молба, подадена от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Я. Н., с която се моли производството по делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Моли се да бъде дадена възможност на вещото лице да изпълни поставените задачи и да депозира заключението си за датата на следващо съдебно заседание.

С оглед депозираната молба от свид. К. И. е отправено искане разпитът на същия да бъде извършен в следващо съдебно заседание, както и разпитът на допуснатия втори свидетел на ответника.

В случай, че ответникът представи нови доказателства и/или ангажира доказателствени искания, същите се оспорват, като е отправено искане за 1 даване на възможност за запознаване с тях и изразяване на становище по същите.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 20069/10.07.2025 г. молба, подадена от процесуалния представител на ответника, адвокат М. Ц., с която се моли производството по делото да бъде отложено, с оглед депозираната молба от призования свидетел. Моли се, съдът да укаже на същия, че следва да се яви в следващо съдебно заседание, както и да му бъдат указани последиците при неявяването му.

Моли се да бъде дадена възможност на вещото лице да изпълни поставените задачи и да депозира заключението си за датата на следващо съдебно заседание.

В случай, че ищецът представи нови доказателства и/или ангажира доказателствени искания, същите се оспорват, като е отправено искане за даване на възможност за запознаване с тях и изразяване на становище по същите.

Отправено е искане при определяне на датата за следващо съдебно заседание, СЪДЪТ да съобрази обстоятелството, че същата е служебно ангажирана на 23.10.2025 г. и ще бъде в невъзможност да се яви, поради което моли да бъде определена дата различна от 23 октомври 2025 г.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 18261/08.07.2025 г. молба, подадена от свидетеля К. И., в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, с оглед командировка във Велинград. Към молбата не са представени доказателства за изложените обстоятелства.

СЪДЪТ като съобрази, че призованият свидетел К. И. не се явява в 2 днешно съдебно заседание, като не представя доказателства за уважителни причини за това, както и че с подадената молба не са представени доказателства за служебен ангажимент, намира, че на същия следва да бъде наложена глоба, в размер на 100,00 лева.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЛАГА на свидетеля К. А. И., ГЛОБА, в размер на 100 (сто) лева, на основание чл. 91, ал. 1,вр. чл. 85, ал. 1 ГПК.

Срещу наложената глоба, в едноседмичен срок, считано от съобщаването, може да бъде подадена молба до съда наложил същата, за нейната отмяна или намаление.

УКАЗВА на свидетеля К. И., че при последващо неявяване в съдебно заседание СЪДЪТ ще постанови принудителното му довеждане.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 19261/03.07.2025 г. молба, подадена от вещото лице М. П., в която е посочено, че е в невъзможност да депозира заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл.

199 ГПК, като на 24.03.2025 г. е получила от ищеца документи, а на 25.06.2025 г. от „Ем Газ България“ ЕООД, като при анализ и съпоставка на документацията е установила, че са необходими допълнителни данни от страните, които е изискала и все още очаква да получи.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на процесуалните представители на ищцовата и на ответната страни, намира, че на вещото лице следва да бъде дадена допълнителна възможност да изготви и депозира заключението в срока по чл. 199 ГПК за датата на следващо съдебно заседание.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице М. П. за датата на следващо 3 съдебно заседание да изготви и депозира заключението по съдебносчетоводната експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.10.2025 г. от 10:00, за което ищцовата и ответната страни редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице и свидетелят следва да бъдат призовани.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4