Протокол № 66 от 23.03.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Разград, 16.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов при участието на секретаря Небенур Р. Хасан

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20213300100312 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Д. Н. СТ., ИР. ЯНК. СТ. и Р. ЯНК. ИГН. - всички редовно призовани с призовка връчена на 21.01.2022г., чрез адвокат Н.Н. Д. /л.86/, явяват се лично само Д.С. И И.С.. НЕ СЕ ЯВЯВА Р. ЯНК. ИГН.

За всички ищци се явява повереник - адвокат П.С. С., от САК редовно упълномощена с пълномощно представено днес, както и с пълномощно на л. 9.

ИЩЦАТА И.С.: Вече фамилното ми име е променено от С. на Г..

СЪДЪТ установява от представените лични карти, че имената на ищцата действително са И.Я. Г.. Същата е с постоянен адрес гр. Бургас, жк Зорница №13, вх.3, ет.3, ап.9.

От личната карта на Д. Н. СТ. се установява, че същата е със същия постоянен адрес - гр. Бургас, жк Зорница №13, вх.3, ет.3, ап.9.

Ответникът Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ гр.София, при редовност в призоваването с призовка връчена на 17.01.2022г. /л.85/, се явява адвокат ЗОРНИЦА

ХАРАЛАМПИЕВА В., редовно упълномощена с пълномощно от 26.11.2021г./л.63/

Вещото лице Т. Авр. К., редовно призована не се явява.

СЪДЪТ на основание чл.150, ал.4 ГПК уведомява, че се извършва звукозапис.

АДВ.СВИЛЕНОВА:Да се даде ход на делото.

АДВ.ХАРАЛАМПИЕВА:Да се даде ход на делото.

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ приканва към спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като разяснява последиците от същите.

АДВ. СВИЛЕНОВА: Съмнявам се, господин Председател.

АДВ.ХАРАЛАМПИЕВА: На този етап не.

СЪДЪТ докладва делото съобразно отразеното в проекто доклада, обективиран в Определение №12/07.01.2022г. по гр. дело №312/2021г. по описа на РОС /л.65-80/, препис от което е връчено на страните, ведно с призовките за днешното открито съдебно заседание.

АДВ.СВИЛЕНОВА: Запознати сме с доклада. Нямаме възражения.

АДВ.ХАРАЛАМПИЕВА: Запознати сме с доклада. Нямаме възражения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран

№12/07.01.2022г. по гр. дело №312/2021г. по описа на РОС /л.65-80/.

Определение

СЪДЪТ докладва приложените към исковата молба писмени материали: /л.7-35/; молба вх. №3758/30.11.2021г., ведно с приложенията /л.45-48/; приложените към отговора на исковата молба писмени материали /л.62-63/; молба вх. №283/26.01.2022г. от ищцовата страна, ведно с приложенията; молба вх.№ 321/31.01.2022г. от ответната страна, ведно с приложенията; молба вх. № 917/09.03.2022г. от ответната страна, ведно с приложението.

АДВ. АДВ.ХАРАЛАМПИЕВА: Молба вх. № 917 от 09.03.2022г., моля да се чете за прилагане на преводно нареждане за платена д.т. от 5лв.

СЪДЪТ връчи на ответната страна съдебно удостоверение изх. №466 от 10.03.2022г.

СЪДЪТ докладва НОХД №433/2017г. по описа на РОС; НОХД №679/2019г. на ВКС, I- во наказателно отделение; ВНОХД №1/2019г. по описа на Апелативен съд- Варна, ведно с ДП №433/2017г. по описа на ОД на МВР-Разград

АДВ. СВИЛЕНОВА: Да се приемат докладваните писмени материали.

АДВ.ХАРАЛАМПИЕВА: Моля, да се приемат докладваните писмени материали.

СЪДЪТ намери, че всички докладвани писмени материали биха способствали за разкриване на обективната истина

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИEМА И ПРИЛАГА всички докладвани писмени материали.

2

АДВ. СВИЛЕНОВА: Извън тези други доказателствени искания нямаме, като ще представя с препис за ответника Определение №81 по ТД № 879/2021г. по описа на ВКС, с което не се допуска до касационно обжалване. Представям го във връзка с искането за спиране на производството.

АДВ. ХАРАЛАМПИЕВА: Аз оттеглям искането си за спиране на производството по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото препис от Определение №81 от 16.02.2021г. по ТД №879/2021г. на ВКС, Търговска колегия, II- отделение.

АДВ. СВИЛЕНОВА: Други доказателствени искания нямаме. Допуснатите ни свидетели са пред зала. Водим и молим да допуснете свидетелите Б.Я.П. и А.П.И..

Свидетелите ще отговарят, както относно болките и страданията на доверителите ми, така и относно близките отношения между ищците И. Г. и Р.И. от една страна и С.С. от друга приживе.

АДВ. ХАРАЛАМПИЕВА: Да се допуснат до разпит.

СЪДЪТ след като намери, че водените свидетели биха способствали за разкриване на обективната истина

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Б.Я.П. и А.П.И..

АДВ. ХАРАЛАМПИЕВА: Поддържаме си искането в отговора на исковата молба за назначаване на КСАМЕ.

АДВ.СВИЛЕНОВА: Ние с исковата молба сме заявили, че признаваме принос от страна на починалия и не виждаме защо е необходима КСАМЕ. Предоставяме на съда.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

По искането на ответната страна за назначаване на КСАМЕ ще се произнесе до края на съдебното заседание.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ СВИДЕТЕЛИТЕ Б.Я.П. и А.П.И..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩИТЕ

Б.Я.П.:**********, родена на 18.06.1953г. в гр.Омуртаг, постоянен адрес: обл.