Акт № 3286 от 07.08.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 280

Номер

280

Година

10.5.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

05.10

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Елза Йовкова дело номер

20124100100319 по описа за

2012 година

2 за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл.118 от ГПК.

Съдът като разгледа исковата молба и отговора на исковата молба констатира следното:

Предявени са обективно съединени искови претенции с правно основание чл.95 и чл.95 от ЗАПСП.

С отговора на исковата молба, който е постъпил в срок, е направено възражение за местна подсъдност.

За родовата подсъдност съдът следи служебно. Аргумент чл.119, ал.1, предложение второ от ГПК.

Родовата подсъдност на предявените искови претенции е окръжен съд, като първа инстанция. Аргумент чл.96 отЗАПСП.

При направено от ответника възражение за местна подсъдност по начин и в срок, визирани с разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, сезираният съд е длъжен да провери дали делото му е подсъдно с оглед правилата за местна подсъдност.

Исковите претенции са предявени срещу юридическо лице.

Местно компетентен съд на предявен иск против юридическото лице е съдът, в района на който се намира населеното място, в което е седалището на юридическото лице. Аргумент чл.105, предложение второ от ГПК, както и чл.108, ал.1, изречение първо, предложение второ от ГПК.

Ответникът е със седалище и адрес на управление гр. С.. Обстоятелство, изложено както в исковата молба, така и в отговора на исковата молба.

С оглед на изложеното и на правомощията си, визирани в чл.118, ал.1 от ГПК, съдът счита, че надлежният съд за разглеждане на предявените обективно съединени искови претенции е Софийскиградскисъд.

При направено от ответника възражение за местна подсъдност по начин и срок, визирани в чл.119, ал.3 от ГПК, сезираният съд като констатира, че делото не му е подсъдно с оглед правилата за местната подсъдност, е задължен по реда на чл.118, ал.2 от ГПК да прекрати производството по дело при себе си и да изпрати делото по подсъдност на компетентния съд.

С оглед разпоредбата на чл.121 от ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба.

Водим от горното по реда на чл.118, ал.2 от ГПК и на основание чл.105, ал.1, предложение второ и чл.108, ал.1, изречение първо от ГПК окръжният съд О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГР.Д.№319 по описа за 2012 година Ýа Великотърновски окръжен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО НА КОМПЕТЕНТНИЯ СЪД – СОФИЙСКИ ГРАДСИ СЪД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-В. Т. в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

СЪДИЯ:

Определение

2

AE623DA4B8F61444C22579FB00798BE4