Определение № 647 от 17.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 647 гр. Варна, 17.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500366 по описа за 2023 година

Производството е въззивно, образувано по жалба на Р. И. И., чрез адв.С. против Решение № 19 от 03.01.2023 година, постановено по гр.дело № 1269/2022 година на ВРС, с което са били отхвърлени исковите претенции на въззивницата против Технически университет – град Варна, както следва:

По чл.344, ал.1, т.1, чл.344, ал.1, т.2 КТ и чл.344, ал.1, т. 3 КТ, вр.чл.225 КТ, вр.чл.328, ал.1, т.2, предл.второ от КТ - 1.За отмяна на уволнението, извършено със Заповед № ЧР-03- 97/06.12.2021 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата на основание чл.328 ал.1 т.2, пр.2. от КТ - поради съкращаване на щата; 2.За възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност "Ръководител на сектор“ в отдел „Обществени поръчки и наеми“ в отдел ОПИП; 3.За осъждане на ответника да й заплати сумата 7301.28 лева, представляваща обезщетение по чл.225 КТ за времето, през което ищцата е останала без работа в размер на 6 брутни трудови възнаграждения, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на молбата до окончателното изплащане, както и в частта, с която ищцата е била осъдена да заплати в полза на ТУ-Варна разноски за производството в размер на 1995.00 лева, на осн.чл.78, ал.3 ГПК.

Според жалбата атакуваното решение се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно - съдът не е отчел наличието на множество доказателства, което прави акта несъобразен с материалите по 1 делото.Излага се, че съдът неправилно е възприел факта, че не следва да се осъществи подбор; че не е налице фактическо премахване на длъжността и че съкращението не е реално по смисъла на закона.Отделно от това се излага, че е налице хипотезата на чл.8 от КТ, както и че решението на ВРС в тази насока не отразя действителната воля на законодателя.Твърди се, че организацията в Университета не е била променяна; сочи се още, че не реализиран подбор, т.к. има служители с идентични трудови функции.По същество отправеното към съда искане е решението да бъде отменено, а исковете – уважени.

С Отговор по делото ТУ-Варна е приел, че атакуваното решение се явява правилно и законосъобразно.Изложени са съображения, според които то е подробно и мотивирано, както и че не е налице хипотезата на чл.8 от КТ.

Страните не са направили доказателствени искания.

Водим от гореизложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 27.02.2023 година, от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително по телефон.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2