Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 280 от 05.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 108/2024
Вид
Разпореждане № 280
Подписан
05.06.2024
В сила
05.06.2024
Състав
Милена Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 280 гр. Благоевград, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20241200900108 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№7428/31.05.2024г., подадена от „ГАРД 24“ ЕООД, ЕИК 205675509, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“ проф. Марин Големинов“ №8, партер, ателие 5, представлявано от управителя Т.Ч., чрез адв.М. К., срещу „Балканстрой“ ООД, ЕИК 205310492, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул.“Христо Ботев“ №79, представлявано от В.В..

Съдът като съобрази материалите по делото намира исковата молба за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията за редовност по чл.128, т.2 и т.3 ГПК, а именно не е внесена дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса, която по арг.на чл.1 от ТДТССГПК, възлиза в размер на 1250,10 лв., както и не е представен препис от исковата молба и приложенията към нея, за връчване на насрещната страна по делото.

На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискванията за редовност на чл. 127, т.2 ГПК, тъй като след направена служебна справка в ТР се установи, че наименованието на фирмата, която е регистрирана с посоченото ЕИК е „Балканстрой КК“ ООД, а не посоченото ответно дружество „Балканстрой“ ООД.

Ето защо, на основание чл. 129,ал.2 от ГПК, съдът следва да остави без движение исковата молба, като укаже на ищеца, че в едноседмичен срок следва да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да представи поправена искова молба, с коректно посочени данни на ответника, да внесе по сметка на ОС- гр.Благоевград, сумата от 1250,10 лв., представляваща 1 държавна такса за разглеждане на предявените искове и да представи платежното нареждане в регистратурата на съда, както и още един препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, за връчване на насрещната страна по делото.

Да се укаже, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№7428/31.05.2024г., подадена от „ГАРД 24“ ЕООД, ЕИК 205675509, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“ проф. Марин Големинов“ №8, партер, ателие 5, представлявано от управителя Т.Ч., чрез адв.М. К., срещу „Балканстрой“ ООД, ЕИК 205310492, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул.“Христо Ботев“ №79, представлявано от В.В..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, следва да представи поправена искова молба, с коректно посочени данни на ответника, да внесе по сметка на ОСгр.Благоевград, сумата от 1250,10 лв., представляваща държавна такса за разглеждане на предявените искове и да представи платежното нареждане в регистратурата на съда, както и още един препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, за връчване на насрещната страна по делото.

При неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2