Протокол № 5171 от 24.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5171 гр. Пловдив, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Габриел Р. Русев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Божидар Илиев Елкин (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20215330206042 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП - Пловдив изпраща представител прокурор Б.Е..

Обвиняемият К. И. П. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. Е.Х. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Обв. П.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

КР. ИВ. П. – роден на ..., живущ в ..., ..., българско гражданство, средно образование, женен, работещ управител във фирма, осъждан, ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. П.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. Х.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Обв. П.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение. Така предложеното наказание е справедливо и моля съдът да го одобри. Няма какво да добавя към така внесеното споразумение.

Адв. Х.: Поддържаме споразумението, същото е справедливо и моля да го одобрите.

Обв. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните намира, че така 2 представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор Б.Е. и обвиняемия КР. ИВ. П., лично и със защитника си адв. Е.Х. от АК - Пловдив, както следва:

Обвиняемият К. И. П. – роден на ..., живущ в ..., ..., българско гражданство, средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 18.12.2020 г. в с. Стряма, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на органи на властта: К. С. Т., ЕГН ********** на длъжност „м. а. I-с.“ в група „Охранителна полиция“ към Районно управление гр. Раковски при ОДМВР Пловдив и Й. Б. Р..., ЕГН ..., на длъжност „м. п. и. в У. „Б.“ към РУ Раковски“ при ОДМВР - Пловдив, да изпълнят служебните си задължения, свързани с извършване на проверка по Закона за движение по пътищата по отношение на К. И. П. в качеството му на водач на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с peг. № ..., като не спрял на подаден сигнал със стоп-палка и на подадени специални светлинни и звукови сигнали за спиране, както и да извършат проверка за установяване на самоличността му съгл. чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“.

За така извършеното от обвиняемия К. И. П. престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 2000 лева /две хиляди лева/.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем : .…….....…....

/К. И. П./

…………………………………..

Прокурор /Б.Е./

Защитник: ….....…...…..

/адв. Е.Х./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.

Обв. П.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, наложените с него наказания са в състояние да постигнат генералната и личната превенция на закона, посочени като цели в чл. 36, ал. 1 от НК. Наказателното производство по НОХД 6042/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV н. с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия К. И. П. мярка за неотклонение „Гаранция в размер на 1000 лева” – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Б.Е. от една страна и от друга страна обвиняемия К. И. П. лично и с адв. Е.Х. от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 6042/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV н.с.