Споразумение № 537 от 11.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 537 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. при участието на секретаря М. В. и прокурора Т. В. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. М. Наказателно дело от общ характер № 20231110201050 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СРП редовно призована се представлява от прокурор Т. Ф..

ПОДСЪДИМИЯТ И. К., редовно призован се явява лично и с адвокат Н. В. - ВАК, упълномощен защитник от ДП.

ПРЕВОДАЧЪТ С. М., редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГД „Гранична полиция“, която е свързана с пътуването на подсъдимия в и извън пределите на страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от Дирекция „Миграция“, от която е видно, че подсъдимия К. има статут на временна закрила 31.03.2023г. и е със статут на чужденец, и има неподновена карта рег.№ 13-38/03.02.2023г. на Държавна агенция за бежанците.

СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни и успял ли е да организира защитата си.

ПОДСЪДИМИЯТ К. чрез преводача: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни и успях да организирам защитата си.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните не е 1 налице пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ в съдебното заседание да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, с упълномощения защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.

Подсъдимият е съгласен с така определените наказания и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на споразумението.

АДВ. В. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на 2 делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме.

ПОДСЪДИМИЯТ К. чрез преводач: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата.

Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия упълномощен защитник.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства и нямат доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и упълномощен защитник на ДП.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация;

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия по представения украински паспорт:

И. К. /I.K./, роден на ................г. в Република Украйна, с ЛНЧ **********, украинец, с украинско гражданство, неосъждан, неженен, безработен, понастоящем живущ в гр.Варшава, Република Полша.

Снема самоличността на преводача:

С. С. М., 76 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на преводача правата, които има по чл.150, ал.1 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.291 ал.1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Наясно съм с правата си и с наказателната отговорност, която нося. Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.