Определение № 8119 от 08.04.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2918/2026
- Вид
- Определение № 8119
- Подписан
- 08.04.2026
- В сила
- 08.04.2026
- Състав
- Силвана Гълъбова, Дора Запрянова Илиева, Георги Стоянов Чехларов
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8119 гр. София, 08.04.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Силвана Гълъбова
Членове:
Георги Ст. Чехларов
Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Дора З. Илиева Въззивно гражданско дело № 20261100502918 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от В. Ц., ответник в първоинстанционното производство, срещу решение № 19180 от 23.10.2025г., постановено по гр. дело № 40544/2024 г. по описа на СРС, 120-ти състав, в частта, в която по предявените обективно кумулативно съединени искове от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Ц. по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. ЗЗД, вр. чл. 150, чл. 153 ЗЕ е признато за установено, че ответникът дължи сумата от 3054, 20 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, с адрес: ул. **** за периода 01.03.2021г.30.04.2023г.
Решението е обжалвано от въззивника ответник и в частта, в която са отхвърлени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. ЗЗД, вр. чл. 150, чл. 153 ЗЕ за разликата над сумата от 3054,20 лв. – до пълния предявен размер от 3598,05 лв. за периода преди месец март 2021г., както и за услугата дялово разпределение в размер на 29,40 лв.
Решението е обжалвано и в частта, в която ответникът е осъден да заплати разноски, тъй като счита, че определеният от съда размер е прекомерно завишен.
Въззивният съд констатира, че така формулираното искане, по своето естество представлява искане за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
С оглед на тази констатация, въззивният съд намира, че делото следва да се изпрати на първоинстанционния съд за постановяване на съдебен акт по реда на чл. 248 ГПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д № 2918/2026. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, възз. II-Д въззивен състав.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на Софийски районен съд за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2