Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 326 от 23.02.2026, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 109/2026
Вид
Определение № 326
Подписан
23.02.2026
Състав
Христинка Димитрова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326

Шумен, 23.02.2026 г.

Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 109/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В. К. Г. от [населено място], против Заповед № 18-756-21.01.2026г. на началника на СГКК – [област], с която е одобрено изменение в КККР на [населено място], ЕКАТТЕ 83510, община [област], одобрени със Заповед № РД-18-52/25.11.2005г. на изп.директор на АГКК.

В обжалваната заповед е посочено, че изменението е съгласно Скица – проект № 15-76636-21.01.2026г. и се състои в отстраняване на непълнота или грешка, както следва:

- нанасяне на нови обекти в КККР, а именно: поземлен имот с идентификатор *** с площ от 296 кв.м., начин на трайно ползване – ниско застрояване (до 10м); сграда с идентификатор *** с площ от 67 кв.м., предназначение – жилищна сграда – еднофамилна; сграда с идентификатор *** с площ от 18 кв.м., предназначение – селскостопанска сграда (всички посочени до тук обекти собственост на Д. Й. Ч. и В. С. Ч.); поземлен имот с идентификатор *** с площ от 340 кв.м., начин на трайно ползване – ниско засторяване (до 10м), собственост на В. К. Г.;

- заличаване на обекти от КККР - поземлен имот с идентификатор *** с площ от 635 кв.м., начин на трайно ползване – ниско застрояване (до 10м), собственост на Д. Й. Ч., В. С. Ч., В. К. Г.; сграда с идентификатор *** с площ от 67 кв.м., предназначение – жилищна сграда – еднофамилна; сграда с идентификатор *** с площ от 18 кв.м., предназначение – селскостопанска сграда.

Съдът като провери редовността на депозираното оспорване счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение, поради следното:

Съдът констатира, че в разрез с изискванията на чл.151, т.3 и т.4 от АПК оспорващият не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.[област] държавна такса в размер на 5,11 евро, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, както и три броя преписи от жалбата и приложенията към нея, според броя на останалите страни.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение, като представи по настоящото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. [област] държавна такса в размер на 5,11 евро и три броя преписи от жалбата и приложенията към нея.

Извън горното – съдът констатира, че административният орган не е изпълнил задължението си да комплектова постъпилата жалба с преписката по издаване на обжалвания акт и едва тогава да изпрати същата в съда. Към придружително писмо рег.№ ДА-01-540/19.02.2026г. е приложена единствено жалбата и приложените от оспорващия доказателства, като не са представени писмените документи, съставляващи административната преписка по издаване на обжалвания акт. По-късното представяне на преписката, в каквото насока е направената отметка от страна на ответния орган, се приема за неоснователно, тъй като липсата на административна преписка препятства извършването на следващите се съдопроизводствени действия. Наред с изложеното, в списъка на заинтересованите страни, представен по делото, са посочени лица, чиято връзка с обжалвания акт не се установява от приложените материали. С оглед изложеното следва да се укаже на ответната страна – началник СГКК - [област] в тридневен срок от уведомяването да представи по делото надлежно заверено копие на цялата преписка по издаване на обжалвания акт, в това число писмени доказателства, въз основа на които посочените в списъка лица се явяват заинтересовани страни по делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В. К. Г. от [населено място], против Заповед № 18-756-21.01.2026г. на началника на СГКК – [област].

ДАВА 7 (седем) дневен срок, считано от датата на съобщаване на настоящото определение, оспорващият да изправи констатираните нередовности като представи по делото:

- документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. [област] държавна такса в размер на 5,11 (пет евро и 11 цента) евро съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

- три броя преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията, според броя на останалите страни.

В съобщението да се посочи банковата сметка на ШАдмС и да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.

УКАЗВА на ответната страна – началник СГКК - [област] в тридневен срок от уведомяването да представи по делото надлежно заверено копие на цялата преписка по издаване на обжалвания акт, в това число писмени доказателства, въз основа на които посочените в списъка лица се явяват заинтересовани страни по делото.

Комплектованата административната преписка, ведно с опис на материалите, съдържащи се в нея, да се изпрати на Административен съд – [област] за прилагане към адм.дело № 109/2026г.

След изтичане на срока или изпълнение на указанията делото да се докладва на съдията – докладчик.

Съдия: