Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15450 от 19.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44331/2022
Вид
Протокол № 15450
Подписан
19.06.2023
В сила
19.06.2023
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15450 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20221110144331 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „...., уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА – В. В. У., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 12.04.2023 г. на ищеца, с която заявява, че с плащането на сумата от 715,89 лв. са удовлетворени изцяло претенциите за главница и мораторна лихва, които са предмет на делото, но незаплатени са останали законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.03.2022 г. до датата на плащането – 01.04.2023 г., както и пълния размер на сторените разноски по заповедното и исковото дело. Заявява, че при това положение се отказва от допуснатата ССчЕ, тъй като е отпаднала необходимостта от изслушването на такава. Моли за възстановяване на внесения за нея депозит по посочена в молбата банкова сметка.

СЪДЪТ намира, че с оглед потвърждението на ищеца за извършено плащане на част от сумите, предмет на делото, то изслушването на допуснатата ССчЕ не се явява необходимо, поради което на основание чл. 253 1

ГПК следва да се отмени определението от 03.02.2023 г. в частта, с която е допусната такава. При това положение внесеният от ищеца с платежно нареждане от 16.02.2023 г. /л. 79 от делото/ депозит за изготвянето на същата следва да му се възстанови по посочената от него с молбата му от 12.04.2023 г. банкова сметка.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 03.02.2023 г. в частта, с която е допуснато изслушване на ССчЕ.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ в полза на ищеца внесеният с платежно нареждане от 16.02.2023 г. /л. 79 от делото/ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 240 лв. по посочената в молба с вх. № 103437/12.04.2023 г. банкова сметка.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото протоколно определение на отдел „Счетоводство“ за изпълнение, ведно с препис от платежното нареждане от 16.02.2023 г.

ЗАЛИЧАВА вещо лице М. В. от списъка за призоваване.

СЪДЪТ констатира, че от страна на ответницата отново не са изпълнени дадените й от предходното съдебно заседание указания за внасяне на депозита за изготвяне на СТЕ в размер на 140 лв., поради което в полза на вещо лице Т. К. следва да се издаде РКО за посочената сума от бюджета на съда.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на вещо лице Т. К. РКО за сумата от 140 лв. от бюджета на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че към настоящия момент делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3