Протокол № 515 от 17.12.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 515 гр. Смолян, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20255400500575 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят О. С., редовно призована се представлява от адв. С.

Н., редовно упълномощена отпреди.

Въззиваемата С. Д. А., редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Адв. Н.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 467 от 23.10.2025г.

Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражение по проекта за доклад.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 467 от 23.10.2025г.

Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък за разноски.

1

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, от името на О. С., моля да отмените първоинстанцинонния акт и вместо него да отхвърлите предявените искове.

Моля да вземете предвид двете ни основни възражения, изложени във въззивната ни жалба. Първото касае факта, че по отношение на работодателя, който не е страна по конкретна представителна организация, клаузите на браншовия колективен договор, не могат да му бъдат противопоставени, а това може да стане евентуално със съответната заповед на Министъра на труда и социалната политика, съгласно конкретнита разпоредба, посочена от нас в Кодекса на труда. Второто ми възражение е липсата на правното и фактическо основание за изплащане на част от процесните суми, в периодите, когато не е действал нито браншовия колективен трудов договор, нито този, в който О. С. е страна и това считаме за самостоятелно и алтернативно основание за отмяна на първоинстанционното решение. Цитирали сме и практика. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 16.01.2026г.

Протоколът е написан в с.з.

Заседанието е закрито в 10:15ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 515 гр. Смолян, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20255400500575 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят О. С., редовно призована се представлява от адв. С.

Н., редовно упълномощена отпреди.

Въззиваемата С. Д. А., редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Адв. Н.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 467 от 23.10.2025г.

Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражение по проекта за доклад.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 467 от 23.10.2025г.