Разпореждане № 441 от 03.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 441 гр. Благоевград, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело № 20231200900178 по описа за 2023 година

Производството по делото образувано по предявена искова молба, от „Кей Ар Козметикс“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище: гр. Бургас, представлявано от Илейн Кей, със съдебен адрес: гр.София, ул. „адрес“, бл.

61, ап. 1, чрез адв. В. Д. срещу: „Вели Авто“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. „адрес“ № 5, представлявано от А. Тодоров В..

При преценка редовността на исковата молба, съдът намира, че исковата молба е нередовна, а нередовностите се изразяват в следното:

На първо място, исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като не е посочен пълен адрес на ищеца.

На второ място не е посочена цена на иска – нередовност по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, нито са представени доказателства за цената на иска, като същата по арг. от чл. 69, ал. 4 вр. с ал. 2 ГПК възлиза в размер на данъчната оценка, респ. пазарната цена на недвижимия имот, предмет на предварителния договор. В случая, не е представена нито данъчна оценка на имота, нито доказателства за пазарната му цена.

На трето място, не е представена схема на процесния недвижим имот, като същият не е описан съобразно актуалния му кадастрален номер и процесният имот следва да се опише съобразно актуалните му кадастрални данни.

На четвърто място, не са изложени обстоятелствата, на които се основава 1 исковата претенция – нередовност по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.

На пето място липсва документ, удостоверяващ внасяне на дължимата се за разглеждане на претенцията държавна такса по сметка на БлОС, възлизаща по арг. от чл. 71, ал. 2 ГПК и чл. 1 ТДТССГПК в размер на 4 на сто от ¼ от цената на иска.

На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискването за редовност по чл. 128, т. 3 ГПК – не е представен препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на другата страна по делото, както и исковата молба по силата на чл. 114, б. „в“ ЗС подлежи на вписване в Служба по вписванията към районния съд по местонахождението на процесния имот, а настоящата искова молба не отговаря и на това изискване на закона.

Ето защо на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение. Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени по – горе, както и че при неизпълнение на посочените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Водим от горните съображения, Благоевградският окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт да изпълни посочените в обстоятелствената част на разпореждането указания, а именно представи поправена искова молба, в която:

1) да е посочена цената на иска, като се представи данъчна оценка и схема на процесния имот;

2) да е посочен пълния адрес на ищцата;

3) да се изложат обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, в това число процесният имот да се опише в обстоятелствената част и петитума съобразно актуалните му кадастрални данни;

2

4) поправената искова молба следва да бъде вписана в Служба по вписванията при РС-Разлог, като в съда се представи вписания екземпляр на исковата молба, с препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на другата страна по делото;

5) да внесе по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 4 на сто от ¼ от цената на иска и представи в горния срок вносната бележка в съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3