Протокол № 186 от 08.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Пазарджик, 07.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220103675 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Молителката Т. Т. Ц. не се явява, редовно призована на посочения по делото съдебен адрес. За нея се явявас адв. Т., редовно упълномощен да я представлява с приложено по делото пълномощно.

Не се явяват представители за ответната Община Пазарджик, както и за Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствие на техни представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна.

АДВ. Т.: Поддържам подадената молба. Няма да сочим нови доказателства. Водим допуснатия ни свидетел, лицето Л. В. О..

1

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.

1 от ЗГР.

Молителката твърди в подадената молба, че е родена на ******г. в гр.

Пазарджик, с родители: майка Л. И. Ч. и баща Т. А. П., с трите имена Т. Т. П..

Сочи, че през 1990 г. сключила граждански брак с К. И. Ц., като приела неговото фамилно име „Ц.”. Съпругът й починал през 2006г., като от брака има две деца от него. Смъртта му донесла голям стрес и притеснение за децата, които трудно приемали липсата му.

Молителката твърди, че на 06.12.2013 г. сключила във Великобритания граждански брак с Й. И. К., но заради децата останала по документи с фамилното име на бившия й съпруг. След няколко години, като се поуспокоили нещата, започнала да ползва фамилното име на съпруга си „К.“, когато се запознавала с нови за нея хора. Твърди, че сега вече се представя навсякъде като Т. К. (фамилията на съпруга й).

Твърди, че на 03.05.2015г. сключила и църковен брак, като в църковното свидетелство се записала с имената, които ползва и с които е известна - Т. Т.

К.. В социалните мрежи, приятелите й я знаели с фамилното име „К.“, за което представя доказателства.

Твърди, че фамилното й име се оказало сериозен проблем при определянето на идентичността и индивидуализацията й. По документи молителката била „Ц.“, а се представяла навсякъде „К.“.

Сочи, че желае да промени фамилното си име от „Ц.“ на „К.“. В обществото е известна именно с фамилното име „К.“, което и ползвала при запознанство с нови за нея хора.

Поради изложените причини, счита, че са налице важни обстоятелства налагащи промяната на фамилното й име на „К.“ и е налице правен интерес от водене на настоящия иск.

Сочи, че съгласно трайно установената пра ктика на съдилищата, когато фамилията, с която лицето е известно в обществото, е различна от тази по акта му за раждане, то това е важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, като в тази насока е и Определение № 1404 от 08.10.2009 г. по гр.д. № 1089/2009 г. на Върховен касационен съд, Решение № 507 от 22.10.2010 г. по 2 к. гр. д. № 227 /2010 г. на Върховен касационен съд.

Искането към съда е да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име на молителката от „Ц.“ на „К.“, както и след като бъде уважен иска, промяната да бъде отразена в съответните граждански регистри.

Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.

Направено е доказателствено искане за разпит на един свидетел.

По делото не са постъпили отговори на молбата от страна на Община Пазарджик и РП – Пазарджик.

С определението по реда на чл. 140 от ГПК от 06.01.2023 г. съдът се е произнесъл по доказателственото искане на молителката, като е уважил същото. Указал е, че доказателствената тежест е на страната - молител, а именно тя е тази, която следва да докаже наличието на важни обстоятелства по смисъла на разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на фамилното си име.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетел на страната молител лицето Л. В.

О..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. В. О. – родена на ******** г. в с. Боримечково, живуща в с.

Боримечково, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, дъщерята на Т. ми е снаха, със средно специално образование, работи в завод „Стови“ ЕООД – с. Лесичово. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СВИД. О.: Т. я познавам откакто децата ни се ожениха през 2014 г. Към края на 2013 началото на 2014 г. Познавам Т. с фамилията К.. С мъжът, с който живее те двамата са с фамилията К.. Когато се запознахме тя се представи като Т. К.. Тя в момента живее в Англия и живее там с Й. К..

3

Откакто ги познавам са в Англия. Идват през лятото за един месец. Тогава се виждаме за кратко време. Те повече се виждат с децата в с. Динката – те там живеят. Фамилията на Й. и Т. е К.. Откакто съм се запознала с тях тя е с тази фамилия. По-късно разбрах, че тя е била омъжена за друг мъж и той по-късно е починал и след това тя е заминала за Англия и там се е омъжила. Във връзка с делото разбрах, че тя е Ц. по името на първият й мъж. Сега, след като е омъжена трябва да си смени фамилията. От нея разбрах, че трябва да е с фамилията К. и по документи, а и аз мисля, че така е редно. За мен е редно, след като се е омъжила да си смени фамилията и да се представя с тази фамилия. Аз я знам с фамилията К.. Предполагах, че след като се е омъжила е приела фамилията на втори я си съпруг. И аз имам сключен втори граждански брак и съм си сменила фамилното име.

А Д В . Т.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фа ктическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

А Д В . Т.: Уважаема госпожо Съдия, промяната на собственото, бащиното и фамилното име се допуска от съда в случаите когато важни обстоятелства налагат това. Важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира. В настоящия случай установихме безспорно, че лицето се представя с една фамилия, а всъщност по документи и в регистрите по гражданските регистрации е записано с друга фамилия. Считам, че поради това е налице важно обстоятелство, което налага промяната на фамилното име на молителката. Моля да допуснете промяна на фамилното име на молителката от Ц., като същото бъде променено на К. и това да бъде отразено в гражданските регистри. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5