Решение № 904 от 27.11.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 904 гр. Бургас, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Частно наказателно дело № 20252120204019 по описа за 2025 година Производството е по чл.24а, ал.1 вр. чл.21, ал.1, т.2 от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /ЗБППМН/ и е образувано по повод предложение на Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /МКБППМН/ при Община Бургас за налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН „Настаняване във възпитателно училище-интернат” по отношение на О. М. Й., ЕГН **********, роден на ** ** **** г., е адрес - *******.

В съдебно заседание за МКБППМН при Община Бургас се явява адв. Б., който поддържа искането за налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН - „Настаняване във възпитателно училище-интернат”.

Представителят на БРП също пледира, че са налице предпоставките на чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН за налагане на сочената възпитателна мярка.

Процесуалният представител на непълнолетния - адв. Г. - БАК, заявява, че в интерес на непълнолетния е той да не бъде настанен във възпитателно училищеинтернат, като най адекватно се явява настаняването му в СПИ.

Непълнолетният О. М. Й. заявява, че не желае да бъде настанен във възпитателно училище-интернат, като обещава да коригира поведението си.

Съдът, като взе предвид предложението на МКБППМН при Община Бургас, становищата на страните, прецени доказателствата поотделно и в тяхната 1 съвкупност и съобрази законовите разпоредби, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при Община Бургас е образувала възпитателно дело №61-25 по описа на МКБППМН при Община Бургас за 2025 г.

С Решение № 61-25 от 30.10.2025г. по възпитателно дело № 61-25, тричленният състав по възпитателното дело е решил да се внесе предложение до Районен съдБургас за налагане на О. М. Й., ЕГН **********, роден на ** ** **** г., е адрес *******, на мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН - „Настаняване във възпитателно училище-интернат“.

От приобщените по делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели се установява следната фактическа обстановка:

Възпитателното дело е образувано по повод постъпила в МКБППМН-Бургас Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 29.07.2025г. на Районна прокуратура - Бургас. От изложеното в постановлението записка е видно, че на 04.06.2025г. в Сектор “Криминална полиция“ при Второ РУ- МВР - Бургас е постъпила информация, че непълнолетния О. М. Й., държи в себе си наркотични вещества от рода на марихуаната. Още същия ден около 13:30 часа, лицето е било установено в района на бл. 7 в ж.к.„Меден рудник“. При условията на неотложност, на О. М. Й. е извършен обиск, при който в черна чантичка, тип „паласка“, е намерен и иззет полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревна маса, която при направения полеви наркотест е реагирала на „канабис“. Й. заявил на полицейските служители, че наркотичното вещество е за негова лична употреба. В хода на разследването е била назначена физико-химична експертиза, от чието заключение е видно, че намерената суха растителна маса в трите обекта (свивки), представлява коноп с общо тегло 4.598 грама и съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол.

Според наблюдаващия прокурор от изложената фактическа обстановка, се установява, че деянието от обективна и субективна страна касае осъществено престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Горното се потвърждава от събраните доказателства в хода на полицейска преписка № 434-3M-325/2025г. по описа на 02 РУ на МВР гр.Бургас.

Извършеното съставлява противообществена проява по смисъла на чл.49а, т.1 от ЗБППМН („Противообществена проява“ е деяние, което е общественоопасно и противоправно или противоречи на морала и добрите нрави).

След проведено издирване на непълнолетния, по сигнал на майка му Т. Н., след 10 дневно безвестно отсъствие, към момента на разглеждане на възпитателното дело непълнолетният е установен и настанен в ДВНМН - Бургас.

О. Й. има разглеждани предходни възпитателни дела:

Решение № 98-24/22.01.2025 г. по описа на МКБППМН, с наложена мярка по чл.13, ал.1, т.З /задължаване да участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията поведението - превенция чрез спорт - плуване, за срок от 6 месеца с обществен възпитател В. С.; както и по чл.13, ал.1, т.5 /поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател/ за срок от 12 месеца с обществен възпитател Ж. Т..

Решение № 44-25/23.07.2025г. по описа на МКБППМН, с наложена мярка по чл.13, ал.1, т.12 /предупреждаване за настаняване във възпитателно училище интернат 2 с изпитателен срок от 6 месеца/ - поради неизпълнение на Решение № 98-24/22.01.2025 г.

От направена справка при инспектор ДПС се установява, че О. Й. е с четири регистрирани прояви в ДПС към 04 РУ на МВР както следва:

1. 3292 ЗМ-558/2024 г. по описа на 04 РУ Бургас за престъпление по чл.216, ал.1 НК- унищожаване и повреждане на чуждо имущество.

2. 3292 ЗМ-566/2024 г. по описа на 04 РУ Бургас за престъпление по чл.216, ал.1 НК - за унищожаване и повреждане на чуждо имущество (камери за видеонаблюдение и имущество в ОУ „Найден Геров“) .

3. 3292 ЗМ-607/2024 г. по описа на 04 РУ Бургас за престъпление по чл.194, ал.1 НК - за кражба видео-охранителна камера на футболен клуб „Звездичка“, в училище „Найден Геров“.

4. 434 3M-325/2025 г. по описа на 02 РУ Бургас за престъпление по чл.354а, ал.З НК - за придобиване и държане на високо-рискови наркотични вещества.

Към настоящия момент Й. е задържан като извършител на още едно деяние, за което е образувано досъдебно производство № 3292-3M-675 за кражба на мобилен телефон.

Непълнолетният се води на отчет в Четвърто РУ на МВР, в категория „утвърден“.

През учебната 2024/2025 г., след смяна на две училища непълнолетният е записан в СУ „Петко Росен“, гр. Бургас. През учебната 2025/2026 г. О. е записан в училище СВУ „Захари Стоянов“, гр. Бургас в 9 клас, но не го е посещавал от началото на учебната година, поради което ще бъде преместен отново в друго училище за четвърти път.

Към настоящия момент детето не посещава училище и е отпаднало от образователната система. Й. поддържа неприемливо поведения. Въпреки положените усилия и проведената активна и възпитателна работа с него, той неизпитва чувство на вина, не осъзнава нуждата от промяна в поведението. Непълнолетният извършва противоправни деяния поради лекомислие, като не отрича деянията си. Майка му трудно се справя с възпитанието му, като не разполага с ресурс за налагане на положителна промяна.

Непълнолетният Й. не оспорва горната фактическа обстановка. В съдебно заседание той призна, че е държал в себе си забранени от закона вещества.

С оглед така възприетата фактическа обстановка настоящият съдебен състав намира, че предложението на МКБППМН е допустимо, разгледано по същество е основателно и следва да бъде уважено по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на специалния закон, възпитателната мярка е алтернатива на наказанието. Мярка за възпитателно въздействие се прилага спрямо малолетен или непълнолетен, който е извършил противообществена проява и се налага с цел преодоляване на отклонения в поведението му, предотвратяване на бъдещи нарушения и интеграция в обществото. От така посоченото следва, че за да се внесе предложение за налагане на възпитателна мярка, положителна процесуална предпоставка е извършването на противообществена проява на малолетен или непълнолетен.

3

Установява се също така, че Й. е с изразен афинитет към противообществени прояви, като въпреки многократните опити за коригиране на поведението му от ИДПС, социални работници, възпитатели, учители и педагогически съветници резултат в положителна посока няма. За Й. съществуват предпоставки за извършване на противообществени прояви и прогресивно задълбочаване на проблемите. Липсва подходяща социална среда за преодоляване на рисковото поведение. Съдът като взе предвид личностните особености на непълнолетния, неговата възраст, физическото и психическото му развитие, семейната среда, характера и тежестта на деянието, мотивите и обстоятелствата, при които са извършени, намери, че по принцип най добър възпитателен ефект би постигнала мярката по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН.

Въпреки това, разпоредбата на чл.30, ал.3 от ЗБППМН предписва, че настанените в тези училища /ВУИ и СПИ/ остават там за възпитание и обучение, включително и за придобиване на професионална квалификация до навършване на 16 години, а ако те изявят писмено желание - и до навършване на 18 години. Следва да се обърне внимание, че писменото съгласие не е отнесено само към довършване на обучението за професионална квалификация. Съгласието е предпоставка въобще за оставането в тези институции на навършилия 16 години непълнолетен. Възпитанието и обучението, включително и за придобиване на професионална квалификация са дейности, които ще се осъществяват по отношение на настанения, но само ако той желае да остане във ВУИ и СПИ. В случая Й. е навършил 16 години. В съдебно заседание на 26.11.2025 г. пред настоящата инстанция той изрично заявява, че не желае да бъде настанен в интернат и не би дал такова писмено съгласие. Това означава, че дори и да бъде настанен във СПИ/ВУИ Й. не може да остане в дома без негово писмено съгласие, което същият не желае да даде. Навършването на 16 годишна възраст е отрицателна законова предпоставка за налагане на възпитателните мерки по чл.13, ал.1, т.11 и т.13 от ЗБППМН. Следователно, навършената от Й. възраст от 16 години, съгласно посочената разпоредба, е обективна пречка той да бъде изпратен във възпитателно училище - интернат без негово съгласие /Решение № 59 от 18.10.2021 г. на ОС Габрово по в. ч. н. д. № 229/2021 г./.

Предвид изложеното за настоящия състав не съществува правна възможност за постановяване на решение, с което на непълнолетния да се наложи исканата мярка.

Независимо от горното, противообщественото деяние, за което е образувано възпитателното дело е извършено, поради което следва да бъде наложена възпитателна мярка. Като подходяща мярка, която да допълни усилията за поправяне на Й., а не да им попречи и да ги прекрати, съдът намира тази по чл.13, ал.1, т.5 от ЗБППМН – „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател“. Тази мярка вече е била налагана на Й. с предходни решения на МКБППМН. Видно е, че резултат в желаната степен не е постигнат, тъй като за правилното й осъществяване се изисква и съдействието на самия непълнолетен и неговите родители. Независимо от горното 4 съдът счита, че прекратяването на контакта на Й. с обществения възпитател, който да въздейства върху него чрез нормативно установените методи, няма да бъде в полза на непълнолетния. Изпълняващите функцията на обществен възпитател са лица, специалисти в своята област. Срокът следва да бъде в максималния размер по чл. 13, ал. 6 от ЗБППМН, а именно – 1 година. Това ще даде възможност на обществения възпитател да изработи по-всеобхватна програма за справяне с проблемите, а на непълнолетния да докаже с поведението си, че желае промяна в посока към поправяне на поведението си. Член 13, ал. 2 от ЗБППМН допуска налагането на повече от една от възпитателните мерки по ал. 1, т. 1-10 и 12. Съдът намира, че за превъзпитанието на непълнолетния Й. е необходимо да бъде наложена и втора възпитателна мярка, а именно тази по чл.13, ал.1, т.10 от ЗБППМН – „Задължаване на непълнолетния да извърши определена работа в полза на обществото“. По мнение на съда тази мярка е подходяща и с оглед характера на извършеното от него престъпление. Чрез извършването на определена работа Й. би осъзнал какво означава човек да полага труд, както за да допринася за обществото, така и да осигурява собственото си съществуване. Чрез извършването на определена работа Й. би осъзнал, че гражданите, чието право на собственост е засегнал, най-вероятно също са полагали труд, за да се сдобият със съответната вещ, която той е отнел. Продължителността на мярката следва да бъде максималната по чл.13, ал.10 от ЗБППМН, а именно - 40 часа. За изпълнението на мярката кметът на общината следва да определи работата, която трябва да бъде извършена, начина и реда за извършване, като се вземат предвид обстоятелствата по чл.13, ал.10 от ЗБППМН, като задължително се вземе предвид и здравословното състояние на непълнолетния.