Протокол № 3 от 05.01.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Котел, 05.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20232210100705 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Ц. С. Б., ред. призована, не се явява, представлява се от пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;

Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, не се явява представител по закон или пълномощие.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Производството е образувано по искова молба на Ц. С. Б., чрез адв. Й.

К. - АК Сливен, срещу „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да плати сумата от 4 950, 55 лв., представляваща дължимо, но неплатено трудово възнаграждение за периода от 01.02.2021 г. до 01.06.2023 г. и от 25.07.2023г. до 31.09.2023г., включително, законната лихва за забавено плащане върху главницата от датата на падежа на първото вземане до подаване на исковата, както и неизплатени суми за неползван платен годишен отпуск и направените по делото разноски – адвокатски хонорар.

С Определение № 385/21.12.2023 г., съдът е изпратил препис от проекто-доклада на страните и им е указал, че следва да предприемат 1 необходимите действия в едноседмичен срок от получаването му.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.

Запознат съм с доклада на делото и нямаме възражение по него.

След като страните не правят възражения по връчения им проектодоклад, съдът ОБЯВИ предявения на страните проект за доклад на делото за окончателен.

С оглед което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, заверени с печат „Вярно с оригинала“, а именно:

1)Трудов договор № РД-10-01/09.06.2020 г.; 2) Заповед №14/16.11.2020 г.; 3) Трудов договор № РД-11-23/17.02.2021 г.; 4) допълнително споразумение № 98/29.04.2021 г.; 5) допълнително споразумение № 165/28.02.2021 г.; 6) Трудов договор РД-11-49/25.07.2023 г. 7) копия от извлечения от банкова сметка на ищцата.

С оглед гореизложеното и приетите доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите като неразделна част по материалите по делото.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нямаме други доказателствени искания, с изключение за назначаване на съдебноикономическа експертиза, които въпроси сме описали в исковата молба.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на съдебноикономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки в счетоводството на ответника и проведе разговори със страните, да отговори на следните въпроси:

1. За периода от 01.02.2021 г. до 01.06.2023 г. и от 25.07.2023 г. до 31.09.2023 г., има ли неизплатени трудови възнаграждения на ищеца?

2. При положителен отговор на първия въпрос, какъв е размера на всяко от неплатените възнаграждения по месеци и на колко възлиза общата им стойност?

2

3. Каква е лихвата за забавени плащания върху всяко едно от неизплатените парични суми, считано от дата на падежа на всяко задължение, до датата на образуване на гражданско дело № 705/2023 г. по описа на РС Котел, а именно 09.11.2023 г.?

4. Колко дена е полагаемия платен годишен отпуск на ищеца за 2023 г.?

Колко дена от тях е ползвала до датата на прекратяване на трудовото правоотношение? Какъв е размера на остатъка от полагаемия отпуск към датата на прекратяване на трудовото правоотношение, неползван от ищцата? Ако има такъв, каква е стойността му, изплатена ли е и кога след прекратяване на договора?

С оглед предоставените въпроси от адв. К., съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., която да бъде призована.

Възнаграждението за вещото лице е в размер на 300 лева, които ще бъдат изплатени от бюджетната сметка на РС Котел на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Поради това, че съдът допуска изслушване на съдебноикономическа експертиза, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2024 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните да считат за редовно уведомени от днес.

Да се призове вещото лице Б. М. Б., на която да бъдат посочени и задачите за експертизата.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3