Протокол № 216 от 10.09.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Котел, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20262210200089 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Н. Х., ред. призован, не се явява, представлява се от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят Х. Н. С., ред. призован, явява се;

Свидетелят Е. П. П., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

Х. Н. С., български гражданин, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

Е. П. П. , български гражданин, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават 1 да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемата.

Адв. Г.: Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Адв. Г.: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Адв. Г.: Поддържаме жалбата. Оспорвам издеденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля Х. С..

Разпитаният по делото свидетел Х. С., КАЗА: Работя като ст. инспектор в РУ Котел, ОД МВР Сливен. На 12.04.2026 г. около 10 ч. при ефективна проверка спряхме за проверка с. Филаретово, лек автомобил Сеат Алтеа, като го проверихме със системите за отдалечен достъп чрез таблета РСОД и го видяхме, че регистрацията на автомобила е прекратена поради застраховка.

Направихме справка чрез дежурния, който проверява в гаранционния фонд автомобила и съставихме акт на господина. По думи на господина, ни каза, че не знае да е получил. Документите при него бяха изтекли.

Адв. Г.: Нямам въпроси.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала и въведе свидетеля Е. П..

Разпитаният по делото свидетел Е. П., КАЗА: Работя като мл.

2 автоконтрольор в РУ Котел към ОД МВР Сливен. На 12.04.2026 г. с колегата Х. С. извършвахме контрол на пътното движение в с. Филаретово, като около 10:15 ч. спряхме за проверка лек автомобил Сеат Алтеа с водач Д. Х. и след направена справка на таблета РСОД и справка чрез ОДЧ се установи, че управляваното от него МПС е със служебно прекратена регистрация от 10.03.2026 г. във вр. с чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. На водача му бе съставен АУАН и Заповед за принудителна административна мярка. Свалихме и табелите на автомобила, като не помня точно дали аз или колегата ги свали. Господинът не беше сосбственик на МПС-то, каза че колата е на сина му и я взел да отиде до с. Ябланово с нея. Каза, че не знае, че колата е без регистрация и не е платена застраховката.

Адв. Начков: Нямам въпроси.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

Съдът предостави възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Г.: Г-н Председател, моля да се изиска справка от ОД МВР Сливен, КАТ Сливен, дали на управлявания от доверителя ми автомобил, който е собственик на сина му Е. Н. Х., а именно автомобил Сеат Алтеа с рег. № ***********, има издадено уведомление за дерегистрация на съответния автомобил. Моля да ми бъде издадено удостоверение. Бях уведомена от сина му на доверителя ми и от него, че нямат получен документ за прекратена регистрация на автомобила.

Съдът установи, че делото не е изяснено от фактическа страна. За правилното изясняване следва да се събират доказателства относно обстоятелството, дали собственикът на процесното МПС е получил уведомление за служебно прекратената регистрация на автомобила. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.11.2026 г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се ИЗДАДЕ на процесуалния представител на жалбоподателя - адв.

М. Г. - съдебно удостоверение по силата, на което да се снабди с информация от ОД МВР Сливен, ПП КАТ, относно служебно прекратена регистрация от 3 дата 10.03.2026 г. на МПС рег. № ***********, лек автомобил Сеат Алтеа, собственик на Н. Д.ов Х.. В справката да се посочи: Връчено ли е съобщение относно служебно прекратената регистрация и на кого е връчено.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4