Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 238 от 26.04.2021, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 656/2021
Вид
Определение № 238
Подписан
26.04.2021
В сила
26.04.2021
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, Детелина Костадинова Димова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. Бургас , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева

Върбанова

Детелина К. Димова като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно гражданско дело № 20212100500656 по описа за 2021 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на К. Р., ирландски гражданин, родена на ******г – гр. Д., Ирландия, с БУЛСТАТ ******, Е. Р., ирландски гражданин, роден на *******г – гр. Д., Ирландия, с БУЛСТАТ *****, Д. П.,гражданин на Великобритания, роден на ******г – гр. К., Англия, с БУЛСТАТ ***** , А. Р., ирландски гражданин, роден на *******г – гр. Д., Ирландия, с БУЛСТАТ ****** всички с адрес в Р България, гр.П., ул. К. Б.

I № ***, комплекс С.Р., блок Д., ут.*, ап.5, жалбата предявена чрез адвокат Нели Гюмова от БАК със съдебен адрес: гр.Бургас,ул.“Сливница“№26,ет.2, против Решение № 4/27.01.2021г., постановено по гр.д.№ 430/2020г. на РС-П..

С обжалваното решение всеки от въззивниците/ ответници по гр.д.№ 430/2020г. на ПРС/ са осъдени да заплатят на „Поморие мениджмънт 2” ЕООД с ЕИК 203400119 с управител В.Д., управител на ЕС на сграда „Д.“ с идентификатор *** в комплекс „Сънсет Ризорт” гр. П., представлявани от адвокат Евгения Гагашева и адвокат Радостина Николова по 1158.77 лева,представляваща дължима сума за ремонт на покрива и покривните тераси, определена на ОС на ЕС на сграда „Д.“, проведено на 14.11.2017г., ведно със законната лихва от 26.08.2020г. – датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и по 10.95 лева обезщетение за забава за периода от 24.07.2020г. до 25.08.2020г.; всеки от ответниците е осъден да заплати по 233.85 лева съдебни разноски, извършени пред първоинстанционния съд.

Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното първоинстанционно решение е неправилно, поради което се моли отмяната му и постановяване на друго съдебно решение, 1 с което предявените искове бъдат отхвърлени. На първо място се сочи, че с отговора на исковата молба било направено възражение по чл.95 ЗЗД, което не било обсъдено от районния съд. Вноската за фонд „Ремонт и обновяване“ следвало да се плати по специално открита банкова сметка от управителя на ЕС, но ищецът не представил доказателства за такава открита сметка, поради което, макар и установено по размер, задължението не било изискуемо поради забава на кредитора, изразяваща се в бездействие в оказване на необходимото с оглед изпълнението.Въ въззивната жалба са развити подробни и обстоятелствени доводи относно парактера на специална набирателна/разплащателна сметка за фонд „РИО“; твърди се недобросъвестност на управителя на ЕС, който неоправдано отказал да изпълни решение на ОСЕС да открие специална сметка за фонд „РИО“; моли се отмяна на решението.

По въззивната жалба е постъпил писмен отговор от „Поморие мениджмънт 2” ЕООД с ЕИК 203400119 , дружеството като управител на ЕС на сграда „Д.“ с идентификатор *** в комплекс „Сънсет Ризорт” гр. П., писменият отговор предявен от процесуални представители Евгения Гагашева и Р.Н., с който отговор заявяват становище за неоснователност на въззивната жалба.Изложени са подробни фактически и правни доводи по наведените от въззивниците-ответници съображения във въззивната им жалба; моли се потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на разноските, направени във въззивното производство.

Съдът констатира, че въззивна жалба е предявена от ищеца „П. мениджмънт 2” ЕООД с ЕИК 203400119 , дружеството като управител на ЕС на сграда „Д.“ с идентификатор *** в комплекс „Сънсет Ризорт” гр. П., чрез процесуални представители Евгения Гагашева и Радостина Николова, срещу Решение № 4/27.01.2021г., постановено по гр.д.№ 430/2020г. на РС-П. само в частта му за разноските.Заявяват доводи за неприсъждане от първоинстанционния съд на разноски, извършени от ищцовото дружество в обезпечително производство срещу ответниците по делото.В случая производството по делото е по реда на новия ГПК, в който липсва уредба за обжалването на решението само в частта му за разноските, когато не се обжалва самия акт, за разлика от отменения ГПК – чл. 70. С отпадане на възможността за отделно обжалване на решението в частта за разноските остава уреден само един процесуален ред за защита срещу решението в тази му част – чл. 248, ал. 1 ГПК. Съгласно тази разпоредба, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Произнасянето на съда по разноските представлява определение, което подлежи на изменение или допълване от съда, който го е постановил съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което и настоящият въззивен съд намира, че така предявена, въззивната жалба на „П. мениджмънт 2” ЕООД с ЕИК 203400119 представлява молба по чл.248 ГПК, която следва да бъде изпратена на компетентния за разглеждането й първоинстанционен съд.

При това положение и тъй като въззивната жалба на К. Р., Е. Р., Д. П., , А. Р., всички 2 с адрес в Р България, гр.П., ул. К. Б. I № ***, комплекс С.Р., блок Д., ут.*, ап.*, е в непряка зависимост от разглеждане на молбата по чл.248 ГПК на „Поморие мениджмънт 2” ЕООД с ЕИК 203400119, настоящият съд намира, че същата жалба следва да се сложи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните по делото след изчерпване на процесуалния ред по разглеждане на молбата за изменение на решението в частта за разноските,възникнал с въззивната жалба на „Поморие мениджмънт 2” ЕООД с ЕИК 203400119.

Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 656/2021 г.по описа на БОС в частта, образувано по въззивна жалба, представляваща молба по чл.248 ГПК на „Поморие мениджмънт 2” ЕООД с ЕИК 203400119 , дружеството като управител на ЕС на сграда „Д.“ с идентификатор *** в комплекс „Сънсет Ризорт” гр. П., чрез процесуални представители Евгения Гагашева и Радостина Николова, срещу Решение № 4/27.01.2021г., постановено по гр.д.№ 430/2020г. на РС-Поморие в частта за разноските.

ВРЪЩА делото на РС-Поморие, който да се произнесе с определение по реда на чл.248 ГПК по искането на „Поморие мениджмънт 2” ЕООД с ЕИК 203400119 , дружеството като управител на ЕС на сграда „Д.“ с идентификатор *** в комплекс „Сънсет Ризорт” гр. П.,искането заявено чрез процесуални представители Евгения Гагашева и Радостина Николова, за изменение на Решение № 4/27.01.2021г., постановено по гр.д.№ 430/2020г. на РС-П., в частта му за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните,чрез пълномощниците им по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3