Протокол № 10784 от 05.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10784 гр. София, 29.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Д.П.

Съдебни

СтИ.ка Ц. Д. заседатели: М. СТ. А. при участието на секретаря К. Б. М.А и прокурора Х. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Д.П. Наказателно дело от общ характер № 20231110200746 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Д. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

За него се явява адв. С. С. от САК, уведомен от предходно съдебно заседание.

ЧО Т. И. И. - уведомена чрез ЧО Л. И., явява се лично.

ЧО Л. И. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

За двамата частни обвинители се явява адв. И. В. от САК с пълномощно по делото.

Вещото лице А. Г. М.-П.– уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Вещото лице Л. С. Б. - уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

За СРП – редовно призовани – явява се прокурор Християна К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С.: Осигуряваме допуснатия до разпит св. Л. Т.Д.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ

Л. Т.Д.– на 46г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 Свидетелят обеща да говори истината и се изведе от съдебна зала.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

А. Г. М.-П. – на 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Л. С. Б. – на 75 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 291, ал. 1 от НК за даване на невярно заключение.

Същите заявиха, че я разбират и обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Л. Т.Д.

На въпроси на адв. С. св. Н. отговори: Живея в гр. София, кв.

„Стрелбище“, бл.2, вх.А, ап.8. Познавам подс. И. П.. Познавам и Т. и Л.. Ние сме съседи цял жИ.т и сме в добри съседски отношения. Знам, че през 2022г. 2023г. имаше някакви скандали между И. П., Лъчо и Т.. Аз лично не съм ставал свидетел. Чувал съм да си викат по между си на по висок глас. Нищо конкретно не мога да кажа, не съм се заслушвал. Аз живея на четвъртия етаж, а И. е на петия етаж. Аз съм ги чувал да се карат по между си, но не мога да кажа, защото е е било от балкона. Края на 2021г, последните дни на месец декември, но датата точно не мога да кажа чух гиролтия, че се вика на стълбището и чух крясъци във входа на блока - пред входната ми врата.

Отидох да видя, открехнах вратата и видях И. П., че се кара с Т. и Л.. Там беше и жената на И. – Таня. Открехнах вратата, видях, че те се карат и затворих. Когато аз се показах не излизах на етажната площадка, може би кавгата се беше поуталожила, тоест била е преди аз да се покажа и затворих 2 вратата. Когато ги видях, видях, че И. е на стълбището, Таня е зад гърба му, а Т. беше пред врата на асансьора, а Л. също до нея. Не съм видял някой да удря друг. Не съм видял някой да има кръв. Когато аз станах свидетел на това нещата бяха приключили. Съдя по това, че И. П. се прибра около 20 секунди след като аз бях погледнал. След това не знам дали е идвала полиция. Никой мен не ме е търсил.

На въпроси на адв. В. св. Н. отговори: Аз в края на 2021г. бях в болнични. Асансьорните врати са между етажите - на полуетаж. Аз имам пряка видимост от моята врата към асансьорните врати. Когато аз отворих вратата на апартамента си Т. се намираше на около четири метра от мен, като има стълби от моята врата към посока вратата на асансьора. Имах видимост към профила на Т., не към лицето. Виждах профила - част от лицето. По тази част, която виждах нямаше кръв. Категоричен съм, че по този повод не съм разговарял с полицията и не съм писал писмени обяснения. Аз бях в болничен от 06.03.2021г. и до началото на 2022г. за този случай не са ми се обаждали по телефона от полицията.

За случая не съм си говорил с никого от тях.

След този ден единствено с И. П. съм имал разговор, но не за случая, а като съседи, защото видях, че се изнася. С Т. и с Л. не съм говорил за случая.

Последните три години не съм си говорил с тях.

На въпроси на адв. С. св. Н. отговори: И. П. ми каза, че се изнася, защото не може да се разбере с комшиите си - Т. и Л.. Беше ми интересно как след толкова ремонти в жилището си се изнася.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от съдебната зала.

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ

ИЗГОТВИЛИ СППЕ НА Т. И.:

РАЗПИТ

НА

ВЕЩИТЕ

ЛИЦА,

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Поддържам изцяло заключението на изготвената експертиза.

Становището ми е, че не се регистрират данни за същинско психично заболяване у осв.

Т. И.. Споделените преживявания са предизвикали емоционален стрес с последваща Реакция на адаптация,които са преходни /количественни/ промени със соматофобни преживявания и не са нарушили семейното, социално и трудовото й функциониране. Не са оставили траен отпечатък на личността. Същата е успяла и се е адаптира в ново възникналата ситуация с хомеопатична медикаментозна подкрепа и активна подкрепа от близките му. Отправените закани и осъществени действия са предизвикали емоционален стрес с последваща Протрахирана реакция на адаптация ,които са преходни /количественни/ промени и не нарушават базистниге психични годности на личността. Т. И. може да дава достоверни 3 показания по делото и да участва в наказателното производство. По време на експлорацията пред експертите И. неколкократно споделя юридическия термин „изпитах основателен страх“. За обсъждания период от време 29. 12 2021 год. осв е била в съС.ие на Остър емоционален стрес преминал в Протрахирана адаптационна реакция. Не е нарушено социалното , семейно и трудовото й функциониране и чак след девет месеца е потърсила психиатрична помощ - споделената емоционално - афективната компонента не покрива критериите за реален жИ.тозастрашаващ страх . Към момента на експертното изследване психичното съС.ие на Осв. се характеризира е лека степен на изводима личностова дистимия провокирана от продължителните негативни преживявания през годините, съпътствани е чувство за несправедлИ.ст, и обида и изискваща наказуемост за поведението на И. П..

Експертизата е изготвена след амбулаторен преглед на освидетелствана с хронологична точна последователост, която същата споделя с експертите. Впечатлението ни беше за едни дългогодишни конфликтни взаимоотношения между двете семейства. Към обсъждания период от време 29.12.2021г. се регистрира един емоционален стрес от поредния възникнал конфликт между тях и като последица от този възникнал конфликт преминава острата емоционална реакция в една протрахирана адаптационна реакция, която е съС.ие протичащо с невротичните компенсации. Провеждала е лечение с хомеопатични медикаменти след 9 месеца, след инцидента посещава психиатър и тогава са включени антидепресанти.

Становището ми е, че споделените емоционалните преживявания по време на инцидента и проявеното поведение не покриват емоционално-афективната компонента и критериите за изпитан реален жИ.тозастрашаващ страх. Към настоящият момент съС.ието е спокойно и стабилно.