Решение № 66 от 16.07.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Бургас , 15.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Захарин П. Захариев

Катя Й. Господинова

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Величка Костова Петрова (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно наказателно дело № 20212100600382 по описа за 2021 година Производството е въззивно и се провежда по реда на Глава XXI, вр. с чл.341, ал.1, вр. чл.306, ал.3, предл. първо, вр. ал.1, т.3 от НПК.

С Протоколно определение от 30.03.2021г. постановено по НОХД №764/2021, Районен съд-Бургас на основание чл.68, ал.1 от НК привел в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, наложено на осъдения Н. Т. Т., ЕГН **********, по НОХД №2461/2020г по описа на Районен съд-Бургас, и определил така посоченото наказание да се търпи при първоначален „общ” режим.

Казаният съдебен акт бил атакуван с частен протест от прокурор при Районна прокуратура-Бургас, в който се сочи, че определението на съда било неправилно. Спрямо осъдения Т. следвало да се приведе в изпълнение определеното на последния едно общо най-тежко наказание, наложено му по ЧНД 2562/2020г. по описа на РС-Бургас, вместо това НОХД 2461/2020г. по описа на РС-Бургас, поради което предлага определението на съда да бъде изменено в този смисъл.

1

Във въззивното съдебно заседание представителят на държавното обвинение не поддържа протеста и пледира за потвърждаване на съдебния акт като правилен и законосъобразен.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция осъденият Т., редовно призован, се явява лично, заедно с упълномощения си защитник – адв. Р.П. от АК-Бургас, който счита, че районният съд бил допуснал техническа грешка при изписването, като вместо ЧНД бил изписал НОХД. По същество обаче обсъжданият акт бил правилен, обоснован и законосъобразен, поради което следвало да бъде потвърден.

В последната си дума осъденият Т. моли да се потвърди атакуваното определение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, със съдържанието на протеста и с изложените от страните доводи, и след цялостна служебна проверка по чл. 313 и чл. 314 от НПК, установи следното:

Въззивният протест е подаден в преклузивния петнадесет дневен срок от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на протестиране акт, въз основа на което се явява процесуално допустим, но разгледан по същество е неоснователен.

С определение № 260118 от 30.03.2021г. Районен съд - Бургас одобрил споразумение за решаване на НОХД № 764/2021г., с което жалбоподателят по настоящото дело бил признат за виновен в това, че в периода 26.07.2020г.28.07.2020г. извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.

Непосредствено след произнасянето си по споразумението, районният съд провел производство в съответствие с разпоредбата на чл.383, ал.2, вр. чл.306. ал.1, т.3 от НПК, в което на основание чл.68, ал.1 от НК привел в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, наложено на осъдения Т. по НОХД № 2461/2020г. по описа на РС-Бургас.

От приложените по делото доказателства, в частност - справка за съдимост по отношение на Н.Т. (л.37-л.42 от НОХД 764/2021 по описа на БРС), се установява, че същият е осъждан както следва:

1. С определение за одобряване на споразумение № 294 от 01.07.2020г. по НОХД № 2435/2020г. по описа на Районен съд-Бургас, в сила от 2

01.07.2020г., за извършено в периода 20.05.2020г. - 21.05.2020г. престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

2. С определение за одобряване на споразумение от 03.07.2020г. по НОХД № 2461/2020г. по описа на Районен съд-Бургас, в сила от 03.07.2020г., за извършено на 23.05.2020г. престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК било отложено за изпитателен срок от 3 години;

С определение по ЧНД № 2562/2020г. по описа на РС-Бургас, в сила от 23.10.2020г., на Т. било определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 2435/2020г. и НОХД № 2461/2020г. – двете по описа на РС-Бургас, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК било отложено за изпитателен срок от 3 години.

От изложеното по-горе е видно, че деянието, предмет на споразумение по НОХД № 764/2021г. по описа на Районен съд-Бургас, е извършено в изпитателния срок на условното осъждане по предходно влязлата в сила присъда по НОХД 2461/2020г. по описа на БРС, а това обстоятелство безспорно обуславя приложението на чл.68, ал.1 от НК.Определеното общо наказание впоследствие по ЧНД №2562/2020г по описа на БРС е в сила от 23.10.2020г.В този смисъл към момента на извършване на деянието по НОХД №764/21г. по описа на БРС ,а именно в периода 26.07.2020г до 28.07.2020г.

,деянията са извършени в изпитателния срок по влязлата към този момент Присъда по НОХД 2461/2020г. по описа на БРС,поради което правилно БРС е определил приложението на чл.68 от НК ,мотивирайки се с определения изпитателен срок по горепосоченото дело от общ характер.От друга страна правния резултат дори и да е определен по ЧНД №2562/2020г по описа на БРС е абсолютно идентичен и по никакъв начин не може да се приеме,че е 3 нарушен материалния закон или нарушени правата на осъденото лице Н.Т..Още повече,че в съдебно заседание пред БРС представителят на РПБургас е пледирал именно да се приведе наказанието лишаване от свобода с правно основане чл.68 от НК именно по НОХД 2461/2020г. по описа на БРС,а не по ЧНД №2562/2020г по описа на БРС. Неясно по каква причина,въпреки,че е уважено искането на прокуратрата в тази насока се протестира определението на първоинстанционният съд в тази му част без да сочи конкретни доводи за промяна на становището си и да излага мотиви в подкрепа на искането си.Протестът е формален и немотивиран,поради което съдът не може да вземе подробно становище.

Разпоредбата на чл.68 ал.1 НК ясно и недвусмислено определя предпоставките, при наличието на които следва да бъде приложена подсъдимият да е бил осъден с влязла в сила присъда на „Лишаване от свобода“, чието изпълнение да е било отложено за изпитателен срок; в този срок същото това лице да е извършило умишлено престъпление от общ характер и за това деяние да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“. Винаги, когато гореизброените са налице, съдът е задължен да постанови така отложеното наказание да бъде изтърпяно. В конкретната хипотеза, решаващият съд е лишен от възможност да преценя дали и каква част от наказанието да бъде приведена. Обсъжданият тук случай е именно такъв, поради което за проверявания съд не е съществувала друга законова възможност освен да приведе наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, наложено на подсъдимия със споразумението по НОХД 2461/2020, РС-Бургас, и в този смисъл, атакуваното определение е правилно и обосновано.

Досежно съдържащото се в протеста искане - неподкрепено с конкретни аргументи, е необходимо да се посочи следното:

Ако съждението на районния прокурор се възприеме за правилно и относимо към настоящия случай, и предвид вложения от законодателя смисъл в разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, ще се стигне до положение, в което спрямо осъдения Т. ще бъде приведено в изпълнение наказание за това, че е извършил ново умишлено престъпление в изпитателния срок на условно осъждане, който срок обаче към датата на осъществяване на самото деяние още не е бил започнал да тече. Такова развитие безспорно е 4 незаконосъобразно, следователно – абсолютно недопустимо. Деянието по НОХД 764/2021г. по описа на РС-Бургас е извършено в периода 26.07.2020г.28.07.2020г., а определението по ЧНД 2562/2020г. по описа на БРС, с което на Т. е било определено едно общо най-тежко наказание („Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, отложено за изпитателен срок от 3 години) е влязло в сила на 23.10.2020г., и именно от този момент е започнал да тече изпитателният срок по него, но същият може да действа единствено занапред.

От значение за приложението на чл.68, ал.1 от НК е моментът на извършване на деянието, а не този на влизане в сила на присъдата за същото. След като престъплението по НОХД 764/2021 по описа на БРС е осъществено в посочения по-горе период, то безспорно това деяние е извършено в изпитателния срок на отложеното наказание по НОХД 2461/2020г. на БРС.

Деянието по последно посоченото дело е извършено, след като Т. вече е бил наказан с влязла в сила присъда по НОХД 2435/2020г. на БРС, т.е. за тях не може да се определи едно общо най-тежко наказание. Нормата на чл.68, ал.1 от НК е императивна и както беше казано – следва да се прилага винаги и независимо от другите налични по делото обстоятелства, щом визираните в нея предпоставки са налице.

Правилно и обосновано първостепенният съд е определил привеждането на наказанието по делото от общ характер №2461/20г по описа на БРС,поради което протестът се явява неоснователен и необоснован и като такъв следва да се остави без уважение.

Правилно и в съгласие с разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определен и първоначалният режим за изтърпяване на приведеното наказание от 4 месеца „Лишаване от свобода“.

С оглед всичко гореизложено, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение от 30.03.2021г., постановено по НОХД № 764/2021г. по описа на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6