Протокол № 209 от 02.06.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Смолян, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20265400100158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Г. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От същия е постъпила молба с вх. № 2573/01.06.2026 г., в която моли съда делото да бъде отложено за друга дата поради участието му в открито съдебно заседание по друго дело , насрочено за същата дата.

ОТВЕТНИКЪТ РАЙОНЕН СЪД – С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –

СМОЛЯН, редовно призована се представлява от прокурор А. И..

ПРОКУРОР И.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото , независимо от представената молба от ищеца К.Т..От последния не са ангажирани доказателства да е задължен да се яви лично в съдебното заседание по посоченото в молбата дело , като следва да бъде даден ход на делото.

Поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР И.-Ищецът не е изпълнил указания за представяне на съответните доказателства за имуществено състояние и няма основания за предоставяне на правна помощ .

Съдът намира, че ищецът не е изпълнил указанията за представяне на доказателства, обуславящи предоставянето на безплатна правна помощ .В предходно съдебно заседание съдът задължи ищеца да представи 1 доказателства за здравословно, семейно , имуществено и материално положение, като препис от протокола с дадените указания е връчен на К.Т. чрез ЕПЕП.Неизпълнението на указанието не дава възможност на съда да установи налице ли са предпоставките за предоставяне на правна помощ , съгласно чл. 23 ал.2 и 3 от ЗПП.От анличните доказателства не може да се направи извод, че ищецът не разполага със средства за заплащане на адв.възнаграждение и молбата на К.Т. за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение .

Поради изложеното и на основание чл. 95 ал.4 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищецът К. Т., съдържащо се в Молба с вх № 2271/11.05.2026г за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по настоящото дело.

Определението , постановено по реда на чл. 95 ал.4 от ГПК , подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на ищеца .

Съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата с цел стабилизиране НА определението по чл. 95 от ГПК , като О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2026 г. от 11.40ч., за която дата и час страните са редовно призовани.

Препис от протокола ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца К. Т. чрез ЕПЕП и на посочения електронен адрес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12:00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2