Протоколно определение № 176 от 07.07.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Козлодуй, 07.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20251440200149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП гр. Враца – ТО Козлодуй - редовно призовани, явява се прокурор Г. Г..

Обвиняемият Х. М. Х., уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Ц. К. от АК-Враца, упълномощен да представлява обвиняемия в наказателното производство.

Обвиняемият Д. Т. М. - уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Ц. К. от АК-Враца, упълномощен да представлява обвиняемия в наказателното производство.

Обвиняемият Н. Р. М. - уведомен по телефона, явява се лично и с адв. С. С. от АК-Враца, служебен защитник на обвиняемия.

Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото още на етап ДП. Мога да поема защитата.

Н. Р. М.: Желая адв. С. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94 , ал. 1 т. 9 НПК назначава за служебен защитник на обвиняемия Н. М. адв. С. С. от АК Враца.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки.

1

АДВ. К. : Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ Х. М. Х. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемия Д. Т. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ Н. Р. М. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Г. Г. – прокурор при РП-Враца ТО Козлодуй, обвиняемия Х. М. Х. и упълномощеният му защитник адв. Марин К. от АК-Враца, обвиняемия Д. Т. М. и упълномощеният му защитник адв. Ц. К. от АК-Враца и обвиняемия Н. Р. М. и служебният му защитник адв. С. С. от АК-Враца.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ Х. Т. Х.: Поддържам споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ Д. Т. М. : Поддържам споразумението.

АДВ. С. С. : Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ Н. Р. М.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

1.Х. М. Х. – **************, ЕГН **********.

2.Д. Т. М. – *********** ЕГН **********.

2

3.Н. Р. М. - ************, ЕГН **********.

Адв. К.: Лично познавам обвиняемия Д. Т. М. и заявявам, че това е лицето, което се е явило в залата.

На обвиняемите се разясниха правата по чл. 15, 16, 55, 274, 275, 277 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ Х. М. Х.: Ясни са ми правата.

ОБВИНЯЕМИЯ Д. Т. М.: Ясни са ми правата.

ОБВИНЯЕМИЯ Н. Р. М.: Ясни са ми правата.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 от НПК на страните се разясни правото на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отводи. Ясни са ни правата в процеса.

АДВ. К.: От името на доверителите ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса. Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. Х.: Няма да правя отвод на съда. Ясни са ми правата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. М. : Няма да правя отвод на съда. Ясни са ми правата.

АДВ. С. С. : От името на доверителя ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса. Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Р. М. : Няма да правя отвод на съда. Ясни са ми правата.

Съдът след като изслуша становището на страните и прегледа представеното споразумение намира, че във фазата на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение, което е отстранимо и което процесуално нарушение е довело до нарушаване процесуалните права на пострадалото лице, а именно да бъде уведомено за правата си и да участва в наказателното производство.

Видно от материалите от ДП на пострадалият е назначен особен представител, който съгласно чл.101 НПК се назначава само когато има противоречиви интереси между пострадалото лице и неговите представители. В настоящият случай няма данни дали пострадалото лице към настоящият момент е дееспособно или ако не е, дали има назначен настойник.

Ако към настоящият момент лицето не е дееспособно или няма назначен настойник следва да бъдат предприети действия такъв да бъда определен и след определянето му същият следва да представлява пострадалото лице, да защитава интересите и правата му и вместо него да прави волеизявления, респективно да упълномощи особен представител адвокат, който да 3 представлява пострадалото лице или да поиска определянето на служебен такъв.

На следващо място, за да се одобри споразумението е необходимо да са възстановени причинените имуществени вреди. В настоящият случай процесният лек автомобил предмет на престъпление не е върнат на собственика, а с разписка приложена в ДП е предаден на домакина в РУ Козлодуй. Поради горното обстоятелство не са събрани и данни дали същото е в вида, в който е било към момента на отнемането му.

Предвид горното и на основание. чл. 382, ал. 8 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение за решаване на делото, сключено между представителя на РП Враца - ТО Козлодуй Г. Г., обвиняемия Х. М. Х. и упълномощеният му защитник адв. Ц. К. от АК-Враца, обвиняемия Д. Т. М. и упълномощеният му защитник адв. Ц. К. от АК-Враца и обвиняемия Н. Р. М. и служебният му защитник адв. С. С. от АК-Враца.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство и ВРЪЩА делото на РП - Враца ТО Козлодуй.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.