Решение № 272 от 28.02.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. София, 28.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Д.а

Нина Стойчева при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20211000501359 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 260878 от 10.02.2021 г., постановено по гр.д. № 8488/2019 г. от Софийски градски съд, ответникът – Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК 121265177 е осъден да заплати на М.

С. П., ЕГН **********, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 02.11.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 13.05.2019 г., като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 40 000 лева.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177 да заплати:

- адвокатско възнаграждение на адв. Я.Д., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 830 лева;

- държавна такса по сметка на Софийски градски съд, на основание чл.

78, ал. 6 от ГПК, в размер на сумата от 400 лева и съдебни разноски в размер на сумата от 300 лева;

1

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищеца - М.

С. П., ЕГН ********** да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски, в размер на сумата от 2 082 лева.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищеца - М. С. П., ЕГН ********** в частта, в която прекият иск, имащ за предмет присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, е отхвърлен, за разликата над уважения /10 000 лева/ до размер на сумата от 25 000 лева и в частта за разноските с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Жалбоподателят поддържа, че присъденото обезщетение е занижено по размер и не съответства на действително претърпените неимуществени вреди.

Моли въззивния съд да отмени решението в обжалваната част и вместо това да осъди ответника да заплати допълнително обезщетение за неимуществени вреди, в размер на сумата от 15 000 лева, ведно със законна лихва, считано от 13.05.2019 г.

Моли да му се присъдят направените в двете инстанции деловодни разноски.

Насрещната страна - Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане“ АД, ЕИК 121265177 е подала отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, с който изразява становище за неоснователността на жалбата и моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд в обжалваната част.

Моли да се присъдят направените във въззивното производство деловодни разноски.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

Ищецът – М. С. П., ЕГН ********** е предявил против Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177 иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че на 02.11.2018 г., около 10:40 часа на ул. „Самоковско шосе“, на около 1 700 метра преди ресторант „Златна рибка“ е настъпило ПТП между товарен автомобил „Даф ЦФ 85.460“ с рег. № ********, с прикачено полуремарке „Кохлер СТФ2Д32ЦА“, с рег. № *******, управляван от Ц. Г. Н., ЕГН ********** и автобус „Сетра С315ХДХ“, с рег. № ********, управляван от Н. Д. К., ЕГН **********.

Ищецът твърди още, че:

- виновен за настъпване на ПТП е водачът на товарния автомобил „Даф“, който се е движил с несъобразена скорост и загубил контрол върху управлението, след което навлязъл в насрещната за него пътна лента, където е настъпил удара между двете МПС;

- като пътник в автобуса вследствие на удара между МПС е получил телесни увреждания, за които е бил транспортиран и приет за лечение в УМБАЛ „Царица Йоанна - Исул“ ЕАД - гр. София;

- мястото на произшествието е било посетено от служители на полицията, които извършили оглед на местопроизшествието и съставили протокол за оглед и Констативен протокол;

- товарният автомобил „Даф ЦФ 85.460“, с рег. № ******** и прикаченото полуремарке „Кохлер СТФ2Д32ЦА“, с рег. № *******, управлявани от Ц. Г. Н., ЕГН ********** са имали валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника в деня на настъпване на ПТП;

- на 11.02.2019 г. е предявил писмената претенция за обезщетяване на претърпените вреди, по която ответникът е образувал щета, но не е заплатил обезщетение;

Ищецът поискал от ответника да заплати обезщетение за претърпените от ПТП неимуществени вреди, в размер на сумата от 40 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.05.2019 г.

Поискал ответникът да заплати направените деловодни разноски, както и да заплати адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Ответникът - Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане“ АД, ЕИК 121265177 подал отговор на исковата молба /л. 48/, с който оспорил основателността на предявените искове и и поискал да се отхвърлят с доводи, че поведението на застрахования водач не осъществява деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД.

3

При условията на евентуалност поискал да се присъди обезщетение за неимуществените вреди, което да е съобразено с критериите на съдебната практика за справедливост и обстоятелствата по делото, установяващи, че ищеца е пътувал в автобуса без поставен обезопасителен колан, с което поведение пряко и непосредствено е допринесъл в много голяма степен за настъпване на вредоносния резултат.

Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.

От фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че на 02.11.2018 г., около 10:40 часа на ул. „Самоковско шосе“, на около 1 700 метра преди ресторант „Златна рибка“ е настъпило ПТП между товарен автомобил „Даф ЦФ 85.460“ с рег. № ********, с прикаченото полуремарке „Кохлер СТФ2Д32ЦА“ с рег. № *******, управлявани от Ц. Г. Н., ЕГН ********** и автобус „Сетра“ с рег. № ********, управляван от Н. Д. К., ЕГН **********.

Водачът на товарния автомобил „Даф“ се е движил с несъобразена за пътните условия скорост, загубил контрол върху управлението и навлязъл в лентата за насрещно движение, където последвал челен удар с насрещно движещия се автобус „Сетра“.

Така описаният механизъм на настъпване на ПТП се установява от Констативния протокол за ПТП /л. 7/ и писменото заключение на вещото лице, извършило в първата инстанция комплексна медико - автотехническа експертиза /л. 118/.

Седалките на пътниците в автобуса не са били оборудвани с обезопасителни колани.

С определение от 19.07.2019 г., постановено по н.о.х.д. № 11752/2019 г. от Софийски районен съд /л. 58/ е одобрено споразумение по чл. 381 от НПК, с което Ц. Г. Н., ЕГН **********, като водач на товарния автомобил е признат за виновен в това, че при управлението му е допуснал нарушение на правилата за движение на пътищата – чл. 16, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на М. С. П., ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява лъчева кост, довело до трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок повече от 30 дни, както и средни телесни повреди на още едно лице – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 2, б. „а“, предл. 2 във вр. с ал. 1, б „б“ от НК.

4

От писменото заключение на извършената в първата инстанция медицинската експертиза /л. 99/ се установява, че ищецът вследствие на ПТП от 02.11.2018 г. е получил закрито счупване на носни кости и закрито счупване на лявата лъчева кост в долния й край.

Счупването на лявата лъчева кост в долния й край е наложило обездвижване с гипс за срок от 35 дни и довело до трайно затруднение на движенията на горния крайник за около 2 месеца.

Счупването на носните кости е довело да извършване на оперативно лечение и причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Болките и страдания са били интензивни в първите 20 дни, умерени до втория месец, след което значително са намалели.

Няма данни за настъпили усложнения в резултат на травмите.

Товарният автомобил „Даф“, с рег. № ********, с прикачено полуремарке „Кохлер“, с рег. № е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника в деня на настъпване на ПТП.

*******

Ищецът е предявил претенция за обезщетяване на 11.02.2019 г., по която застрахователят е образувал щета, давал е указания за представяне на нови доказателства, но не е изплатено обезщетение – л. 26.

От правна страна:

Предметът на въззивното производство е очертан с подадената от ищеца въззивна жалба, като спорът се концентрира до размера на обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени вреди.

Приложими за разрешаване на правния спор са нормите на Кодекса на застраховането, който е в сила от 01.01.2016 г.