Решение № 1570 от 02.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1570 гр. Пловдив, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330111955 по описа за 2024 година

Предявен е иск иск е по чл. 49, вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от К.

Т. К. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. М. против Община Пловдив с Булстат 000471504 и адрес ***, представлявана от * К. Д. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 5458,38 евро, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на увреждане на лек автомобил марка и модел *** на 29.08.2023 г. в гр. Пловдив, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 29.08.2023 г. до окончателното плащане. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца е собственик на лек автомобил *** с peг. № ***. двигател № ***. ЖЪЛТ/ЧЕРЕН цвя. На 29.08.2023 г., докато е паркиран на обичайното място - ***, представляващо разширен участък от пътното платно с асфалтово покритие, намираш се в непосредствена близост с жилищната сграда, ползвано от живущите за паркинг, около 19:00 часа, върху него пада дърво /липа/. На място е извикан и се отзовава дежурен екип от сектор „Специализирани оперативни дейности“ на РД „Пожарна безопасност и зашита на населението“ Пловдив, за отстраняването на падналото дърво. В резултат на събитието са причинени щети. Това наложило извършване на ремонти по него включващи - демонтаж, монтаж, ремонт, подмяна на частирешетка радиатор, преден капак, предно стъкло, чистачки, предна дясна врата; дясна предна колона, таван; боядисване, закупуване на резервни части.

Стойността на ремонта е 10 675,66 лв. Живущите на посочения адрес многократно са уведомявали Община Пловдив, че дървесната растителност и 1 в частност, падналото впоследствие дърво /липа/ е опасна. На 13.12.2023 г. е изпратено искане до ответника за заплащане на разходите. Последният е отказал. В срока за отговор ответника оспорва иска. Отправя възражение за съпричиняване.

Предвид събраните доказателства съда намира от правна страна следното:

От представените писмени доказателства-свидетелство за регистрация № ***; е видно, че ищеца е собственик на лек автомобил *** с peг. № ***. двигател № ***. ЖЪЛТ/ЧЕРЕН цвят.

От представеното удостоверение от 31.08.2023 г. на РДПБЗН е видно, че на 29.08.2023 г. дежурен екип от сектор „Специални оперативни дейности“ към РДПБЗН е посетил по сигнал ***в, където е установил паднало дърво върху автомобила на ищеца и е участвал в отстраняването му. Констатирано е нанасяне на щети по автомобила.

От представените писмени доказателства-заявление от 23.01.2018 г.; молби от 20.06.2019 г. 27.05.2020 г. и показанията на свидетелката Т. К. И., * на ищеца, се установява, че в момента на случката същата била при съседка, когато чула пропукването на липата и когато слязла долу видяла какво е станало. Три години по рано тя е подавала молби в Общината, за да дойдат и окастрят липата. Клоните и били между 8-мия и 9-тия етаж, корените под основите на блока, като клоните се удряли в прозорците. Когато дошли да кастрят, окастрили само едно дърво.

От изготвеното заключение от 08.12.2025 г. по извършената СТЕ и приложени от ищеца електронни видеоматериали е видно, че трите видеофайла съдържат снимки и видеозапис от 29.08.2023 г., които не са манипулирани. На преден план е заснет жълт автомобил „СЕАТ“ с peг. № РВ 5524 НТ, върху който е паднал голям клон от дърво, обхващаш предното стъкло, тавана и предния капак на автомобила. .

От изготвеното заключение от 04.04.2025 г. по извършената САТЕ е видно, че по автомобила са настъпили повреди на предно стъкло, чистачки, решетка на радиатор, таван, предна дясна врата със стъкло, въздушен филтър, мотор. Стойността на ремонта по пазарни цени възлиза на 10134 лв. -5181,43 евро. Средната пазарна стойност на автомобила към датата на събитието е била 5029 лв. а 70% от тази цена е 3520 лв.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна 2 следното:

С оглед събраните писмени и гласни доказателства, както и заключението по извършената СТЕ на видео-файлове, която се възприема изцяло от съда като компетентно извършена, настоящия състав намира за доказано падането върху поцесния автомобил на заявеното място и в посочения момент на клон от дърво, находящо се на ***, което не е било надлежно поддържано. До този извод съда достига като кредитира изцяло представеното удостоверение от ГД“ПБЗН“-МВР-Пловдив и показанията на свидетелката И., които счита за безпристрастни и обективни въпреки наличието на близка родствена връзка между нея и ищеца, защото казаното от нея е логично и последователно, кореспондира с останалата доказателствена съвкупност и не е оборено от ответната страна.

Съобразно заявените твърдения за наличие на бездействие у служителите на ответника изразяващо се в бездействие при поддръжка на растителността в града съдът намира, че приложима за решаване на настоящия спор е разпоредбата на чл. 49 от ЗЗД-за вредите причинени при или по повод изпълнение на възложена работа отговаря възложителя.

Следователно фактическият състав при който възниква деликтната отговорност на общината включва кумулативно наличие на следните предпоставки: настъпило вредосно противоправно деяние, вреда, причинна връзка между противоправното деяние и настъпилата вреда, както и че лицето, срещу което е насочен иска е възложител на дейността по повод на изпълнението, на която се твърди да се произлезли вредите, предмет на исковата претенция. По аргумент на чл. 51 ал.1 ЗЗД обезщетение се дължи за всички вреди, както и пропуснати ползи, които са в пряка и непосредствена последица от увреждането.

По делото не се спори, че мястото, на което е настъпил инцидента –*** се поддържа и стопанисва от Община Пловдив. Следователно същата е длъжна чрез своите служители да осъществи превенция на възможните рискове за здравето и живота на гражданите и тяхната собственост, произтичащи от създадената обстановка, а при наличие на бездействие да понесе настъпилите последици от това.

Предвид установените щети по автомобила изразени в нарушена цялост предното стъкло, тавана, предния капак, дясна врата съдът намира, че е 3 налице основание за понасяне на отговорност от ответника за тяхната обезвреда.

По отношение вида и размера на същите, изхождайки от заключението по изготвената САТЕ, което се кредитира изцяло от съда като компетентно изготвено, съдът намира, че размера на ремонта възлиза на сумата от 10134 лв. или 5181,43 евро. Тъй като притендирания размер надхвърля рамките на установения иска следва да се уважи до размера от 5181,43 евро, като за разликата над него до търсения от 5458,38 евро да се отхвърли.

Уважаването на главния иск е основание за уважаване и на обективносъединения с него иск за заплащане на обезщетение за забава за периода от настъпване на деликта- 29.08.2023 г. до окончателното плащане.

Ето защо съдът намира, че тази притенция следва да се уважи изцяло.

Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят разноски съобразно представения списък и ангажирани доказателства за сторени такИ. и съразмерно на уважената част от иска или 207,26 евро за държавна такса, 145,60 евро за възнаграждение на вещи лица и 728,03 евро за адвокатско възнаграждение.

На ответника се дължат разноски съразмерно на отхвърлената част от иска за юрисконсултско възнаграждение, които съдът служебно определя на 10 евро.

Тъй като от ищеца не е внесен пълния размер на възнаграждение на вещо лице по извършената СТЕ на видео-файлове, съдът намира, че дължимият такъв от 76,69 евро следва да бъде разпределен между страните съобразно изход на спора. Ето защо ищеца дължи внасяне по сметка на съда на сума от 3,89 евро, а ответника-72,80 евро.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община Пловдив с Булстат 000471504 и адрес ***, представлявана от * К. Д. да заплати на К. Т. К. с ЕГН **********, с адрес *** сумата от 5181,43 евро (пет хиляди сто осемдесет и едно евро и 43 евро цента) , представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на увреждане на лек автомобил марка и модел *** на 29.08.2023 г. в *, ведно 4 със законната лихва върху нея, от датата на увреждането - 29.08.2023 г. до окончателното плащане, както и сумата от 1080,89 евро(хиляда и осемдесет евро и 89 евро цента) за разноски за производството.

ОСЪЖДА К. Т. К. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Община Пловдив с Булстат 000471504 и адрес ***, представлявана от * К. Д. сумата от 10 (десет) евро за разноски за производството.

ОСЪЖДА К. Т. К. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ПРС сумата от 3,89 евро (три евро и 89 евро цента) за възнаграждение на вещо лице по извършена СТЕ.

О С Ъ Ж Д А Община Пловдив с Булстат 000471504 и адрес ***, представлявана от * К. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ПРС сумата от 72,80 евро (седемдесет и две евро и 80 евро цента) за възнаграждение на вещо лице по извършена СТЕ.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5