Определение № 219 от 15.10.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219 гр. Монтана, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Костадин Живков като разгледа докладваното от Диана Кузманова Въззивно частно наказателно дело № 20261600600326 по описа за 2026 година Производството е по Глава XXII НПК- чл. 341, ал.2 във вр. с чл.

249, ал. 3 във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК и е образувано е по жалба на адв. А.- защитник на подсъдимата Ц. Д. В. против протоколно определение на Районен съд-Монтана, постановено на 23.09.2026 година по нохдело № 536/2026 година по описа на Районен съд-Монтана в частта, касаеща съдебната преценка по чл.248, ал.1, т.3 НПК за липса на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебно производство № 316/2022 година на описа на ОД МВР-Монтана. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт с искане определението да бъде отменено, а делото върнато на прокурора.

Въззивният съд, като провери правилността на обжалваното определение във връзка с оплакванията в жалбата и като съобрази материалите по делото, приема следното:

Частната жалба е допустима - подадена в срок; от легитимирана страна в процеса; срещу подлежащ на атакуване съдебен акт; но разгледана по същество същата е неоснователна.

Съображенията на Окръжен съд-Монтана са следните:

В Районен съд-Монтана е образувано нохдело № 536/2026 година с подсъдими С. М., Ц. Г. и Ц. В. /жалбоподател в настоящото производство/ по обвинение за извършени престъпления по чл. 290, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК от НК. Насрочено е и проведено разпоредително заседание, приключило с атакуваното в настоящото производство определение, с което първостепенният съд е приел, че в хода на досъдебното производство делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, т.е. съдът е отказал връщане на делото в досъдебната му фаза.

Въззивният съд намира, че определението на районния съд е правилно.

1

Видно от протокола от проведеното разпоредително заседание, основно защитникът на подсъдимата Ц. В. е изразил становище, което се поддържа и от останалите двама подсъдими чрез техните защитници, че делото следва да бъде върнато в досъдебната му фаза поради допуснати отстраними съществени нарушения на съдопроизводствени правила, изразяващи се в порок на обвинителния акт- непосочване на факти и обстоятества, мотивиращи обвинението за съизвършителство между тримата подсъдими / чл.20, ал.2 от НК/.

Същественото е в обвинителния акт да се съдържа изискуемият се набор от релевантни факти, да се съдържат всички признаци на престъплението от обективна и субективна страна и те да са отразени така, че подсъдимото лице да разбере обвинението и причините да е предадено на съд, за да може да се защити адекватно. Конкретният обвинителен акт, въз основа на който е образувано първоинстанционното съдебно производство, отговаря на тези изисквания. В обстоятелствената му част са описани всички факти, които дават възможност на подсъдимите да разберат в какво са обвинеин, за да могат в максимална степен да организират своята защита.

Както бе посочено и по-горе , всеки един от тримата подсъдими е обнинен в извръшване на престъпление по чл.290, ал.1 от НК в условията на чл.20, ал.2 от НК - съучастие под формата на съизвършителство с другите двама подсъдими. Съучастието еднозначно се определя като задружно, умишлено участие на две или повоче лица в осъществяване на умишлено пресдтъплени; налице е тогава, когато чрез умишлено задружно участие на две или повече лица се осъществава едно умишлено престъпление. Налице е поведение за осъществяване на умишлено престъпление, при което всеки един от съучастниците обективно допринася за отрицателното засягане на правно защитения обект. При съизвършителеството лицата участват в самото изпълнение на престъплението. Между деянието на съучастниците , в случая съизвършителите следва да съществува определена връзка, като престъплението би било извършено в съучастие само, когото деянието на всекиеедин от дейците обективно допринася за осъществяване на престъплението.

В конкретния случай всеки един от подсъдимите е обвинен в извършване на престъпление по чл.290 ал.1 от НК като съизвършител с другите двамата поссъддими - чл.20, ал.2 от НК. Конкретните , изложени в обвинителния акт обстоятелства, са свързани с твърдения за съзнателно потвърждаване на неистина и затаяване на истина пред нотариус в процедура по чл.587 от ГПК. В тази процедура за придобиване право на собственост по давност нотариусът извършва обсоятелствена проверка чрез разпит на трима свидетели. Подсъдимите са посочени в обвинителния акт като лицата свидетели, разпитани от нотариуса при условията на чл.587, ал.2 ГПК.

Именно тази връзка е посочена в обвинетелния акт като такава , мотивираща обвинение в пристъпление , извършено при условията на чл.20, ал.2 от НК.

Следователно, по разбиране на въззивния съд, в обвинителния акт са посочени обстоятелства за обвинение по отношение на тримата подсъдими в извършено престъпление по чл.290, ал.1 в съучастие и конкретно 2 съизвършетелство, а дали такава престъпление е осъществено от обективна и субективна страна е въпрос по същество, който следва да бъде решен при постановяване на окончателния съдебен акт по делото. Районният съд правилно е приел, че не са налице основания за връщане на делото в досъдебната му фаза.

По горните съображения въззивният съд намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените мотиви въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение на Районен съд-Монтана, постановено на 23.09.2026 година по нохдело № 536/2026 година по описа на Районен съд-Монтана, в частта, касаеща съдебната преценка по чл.248, ал.1, т.3 НПК за липса на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебно производство № 316/2022 година на описа на ОД МВР-Монтана.

Въззивното определение не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3