Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14882 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 72090/2021
Вид
Протокол № 14882
Подписан
19.10.2022
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ПРОТОКОЛ

№ 14882 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110172090 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. П. Д. - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ....................... редовно и своевременно призован по ССЕВ, не изпраща представител.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА, че е искана информация от НОИ, дали е влязло в сила разпореждането и въпреки, че НОИ са го получили на 01.08.2022 г. няма отговор.

Адв. В.: Те спорят че доверителят ми е държавен служител и се прилага Закона за държавния служител, а ние твърдим, че се прилага ЗМВР и му се дължи. Не възразявам за отговора на НОИ, че го няма. То разпореждането от НОИ трябва да е влязло в сила.

Нямам възражения по доклада на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

1

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В.: Твърдя, че се прилага ЗМВР. В отговора ответникът не оспорва, месечно възнаграждение в размер на 1940 лева. Също така не оспорва, че ищецът е служител „Старши инспектор“, в сектор „Логистика“ и че е в служебни правоотношения. Не е спорна и станалата трудова злополука, пасивно легитимирана именно от ГД „Гранична полиция“ - МВР, тя е самостоятелно юридическо лице със самостоятелен бюджет и сметка, и ищецът получава трудовото си възнаграждение именно от ГД „Гранична полиция“. Неоснователни са доводите изложени в отговора, че на ищеца не се дължи обезщетение, тъй като е държавен служител по Закона за държавния служител. Ищецът е в сферата на МВР, служител е на МВР, назначен по Закона за МВР, и по чл. 238, ал. 1 от ЗМВР и се отнася за всички служители в МВР претърпели трудова злополука. В исковата молба съм изложил подробни съображения в тази насока, които поддържам. Моля да осъдите ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 11 640 лева - обезщетение за трудова злополука, със средна телесна повреда и мораторна лихва от датата на злополуката - 15.06.2020 г. до 16.12.2021 г. в размер на 1833.33 лева.

Претендирам разноски съгласно списък, който представям.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2