Протокол № 747 от 16.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. Сливен, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230201357 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от адв.М. Й. от АК-София, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск.В.

Д., надлежно упълномощена от преди.

Свидетел М. Л., доведена в съдебно заседание.

Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.

Юриск.Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебно дирене.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е дал указание на жалбоподателя да представят писмени доказателства във връзка с направеното от тях оспорване на представена по административнонаказателната преписка справка.

Адв.Й.: Не носим тази справка на основанието, че в тази справка има данни, които не изхождат от българското дружество и които то не е в 1 състояние да потвърди. Не сме в състояние да представим такава справка от българското дружество. Моля да се разпита свидетеля.

Юриск.Д.: Да се разпита свидетеля.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатия в предходно съдебно заседание свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА ВОДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ:

М. В. Л. - 47 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Л.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в „М.К.Б.“, търговски сътрудник, от началото на създаване на дружеството 2020 г. Аз бях определена като лице за контакт с митническите органи. Аз представих справката за закупените полуготови и готови килими от българското дружество. На моя компютър има споделена папка, която е между българското и турското дружество и в тази папка от страна на турското дружество имаше изготвена екселска таблица с номерата на турските фактури и номерата на контейнерите, с които стоката е изнесена от България. Използвайки номерата на контейнерите съм добавила номерата на нашите фактури и в този вид я предадох на митническите органи. Протоколът, с който е предадена справката, е подписан от мен. В таблицата под ред едно е пореден номер, ред две е дата на турската фактура, ред три – номер на турската фактура, ред четвърти – номер на българската фактура, който съм добавила аз, пети ред – пак е номер на българска фактура, който съм добавила аз, шести ред – дата на българската фактура, който съм добавила, седми ред – клиент на българското дружество, който аз съм добавила, и осми ред – номер на контейнер, с който е изнесена продукцията. По номерата на контейнерите правих съответствието на турските и българските фактури. В българските фактури има записани номерата на контейнерите. Тези, българските фактури, когато ги издадем след натоварване на стоката в контейнера, ги поставяме в тази споделена папка и турското дружество може да види номерата на контейнерите. Аз не представлявам турското дружество. Аз не зная кой е съставил екселската 2 таблица от страна на турското дружество. Специално за митническите служители беше съставена тази екселска таблица. Аз в споделената папка въвеждам в екселска таблица номера на българската фактура и контейнера, но това е различна от тази, която е представена на митническите служители.

Това аз съм го правила. Тъй като аз издавам фактурите, да не се получи дублиране на фактури, си изготвям такава таблица, която е поставена в споделената папка и е достъпна и от турското дружество. Турските фактури, с които идват килимите от Турция, се съхраняват в дружеството и на хартия. В хода на проверката на митническите служители бяха представени тези фактури и митническите декларации, с които килимите идват в България от Турция.

Адв.Й.: Нямам въпроси към свидетеля.

Юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.

Юриск.Д.: Представям списък с разноски, като екземпляр от същия предоставям на адв.Й.. Няма да соча други доказателства.

Адв.Й.: Представям и аз списък с разноските, като екземпляр представям на юриск.Д., а на съда представям и писмени доказателства за платено адвокатско възнаграждение. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Й.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно и недоказано, постановено при наличие на съществени процесуални нарушения, като във връзка с проведения днес разпит държа да отбележа, освен неясното авторство и конкретен произход на данните, представени в споделената 3 папка, държа да посоча некоректната методика, използвана за проследяване на доставките, като от чутото става ясно, че документите, които потенциално изхождат от турското дружество, не проследяват доставката към българското дружество, а вместо това реферират директно към последваща доставка на българското дружество към негов краен клиент, с което е невъзможно прякото проследяване на съответните доставки. Държа на всичко изложено в съдебната жалба, включително аргументацията за процесуални нарушения. В допълнение представям писмена защита с препис за другата страна.

Юриск.Д.: Получих писмената защита. Считам, че в рамките на днешното съдебно заседание от показанията на свидетеля стана ясно, че всъщност информацията, която се съдържа в споделената папка, чиято достоверност жалбоподателят оспорва, всъщност е представена в хода на проверката по последващ контрол на хартиен носител, окомплектована с митнически декларации и фактури, които са вносни митнически декларации от страна на турското дружеството, поради което считам, че тази справка е автентична и информацията в нея е коректна. Моля да потвърдите изцяло НП като законосъобразно и правилно. Моля в полза на Агенция „Митници“ да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Подробно съм изложила доводите си в писмени бележки като екземпляр от същите предоставям на адв.Й..

Адв.Й.: Получих писмените бележки. възнаграждение. Няма какво да добавя.

Претендирам адвокатско

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,04 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4