Определение № 2205 от 07.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2205 гр. София, 07.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Петър Н. Славчев

Радина К. Калева като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Въззивно частно наказателно дело № 20261100602772 по описа за 2026 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор при СРП срещу Определение от 14.07.2025г. по ЧНД №6349/2025г. по опис на СРС, 135 състав, н.о., с което е отменено Постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1916/2019г. по опис на 03 РУ СДВР, пр.пр. №23880/2019г. по опис на СРП, водено за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК.

Постъпил е отговор на протеста от Т. Г. Г., в който пострадалото от престъплението лице изразява несъгласието си с частния протест и излага доводите си за правилност и законосъобразност на оспореното определение на СРС.

При разглеждане на въпроса за допустимост на разглеждане на частния протест съдът взе предвид наличието на процесуална легитимация на органа, сезиращ съда, съгласно разпоредбата на на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Във връзка с преценка на упражняването на правото на сезиране на съда с протест в рамките на срока по разпоредбата на чл. 243, ал. 7 от НПК, Съдът констатира следното:

Съобщението за изготвянето на Определение от 14.07.2025г. по ЧНД 1

№6349/2025г. по опис на СРС, 135 състав, н.о. е връчено на СРП на 18.07.2025г., съгласно съобщение №2025111327354, намиращо се на л. 11 от ЧНД №6349/2025г. по опис на СРС, 135 състав, н.о. Получаването му е удостоверено с печат на СРП и саморъчно поставен подпис. Такова съобщение е било връчено и на жалбоподателката Т. Г. на 28.11.2025г., а с писмо от 15.12.2025г. определението е било изпратено на СРП за сведение и изпълнение.

Изпращането на определението е обсъдено в сезиращия съда частен протест, като прокурорът е посочил, че същото е изпратено на СРП с писмо от 15.12.2025г. и е било докладвано на наблюдаващия прокурор на 17.12.2025г., поради което е направил извод за подаване на протеста в законовия срок на 19.12.2025г. Този извод не се споделя от съда.

За да приеме просрочие на депозирания протест, съдът съобрази разпоредбата на чл. 243, ал. 7 от НПК, която дефинира седмодневен срок за обжалване и протестиране от съобщаването за определението по чл. 243, ал. 6 от НПК.

В тази връзка съдът прецени и редовността на връчването на 18.07.2025г. на

СРП на съобщение за изготвяне на протестираното определение. Разписката за връчване на съобщението съдържа предвидените реквизити в чл. 181, ал. 2 от НПК – дата на връчване и име на лицето, извършило връчването. Поставянето на печата на СРП върху разписката за връчване, подписана саморъчно от получателя, удостоверява връчването на съобщението на длъжностно лице, натоварено да поема книжата. В съдържанието на съобщението са посочени номерът на делото, по което е постановено съдебното определение, номерът и датата на постановяване на самото определение, възпроизведен е диспозитивът му: „отменя Постановление от 31.01.2025г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 1916/2019г. на 03 РУ СДВР, пр.пр.

№23880/2019г. на СРП, водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. ал. 1 от НК. Връща делото на прокурор при СРП със задължителните указания относно приложението на закона.“ Отбелязана е възможността определението да бъде обжалвано в седмодневен срок от съобщението на страните. Поради изложеното настоящият съдебен състав намира, че се доказа редовност на връчването на съобщението на СРП за изготвянето на протестираното съдебно 2 определение, чието съдържание отговаря на законовите изисквания. От този извод следва заключението за просрочие на подадения частен протест, тъй като седмодневният срок за подаването му е изтекъл на 25.07.2025г., след изтичане на седем дни от връчване на 18.07.2025г. на съобщението за изготвяне на протестипаното съдебно определение, а частният протест е подаден около пет месеца след това на 19.12.2025г.

Съдебният състав намира за неотносимо към преценката за допустимостта на протеста получаването на протестираното определение от СРП с писмо от 15.12.2025г., доколкото това действие на съда е последвало влизането му в законна сила, а самото определение е изпратено за сведение и изпълнение.

Поради изложеното и тъй като частният протест е подаден извън предвидения за това законов срок в чл. 243, ал. 7 от НПК, налице е ненадлежно упражняване на процесуалното право на протест срещу оспореното определение, а разглеждането на частния протест е недопустимо.

С оглед на изложеното, частният протест, подаден от прокурор при СРП срещу Определение от 14.07.2025г. по ЧНД №6349/2025г. по опис на СРС, 135 състав, н.о. следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран и на осн. чл. 243, ал. 8 от НПК Софийски градски съд, Iви въззивен състав, наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частен протест, подаден от прокурор при СРП срещу Определение от 14.07.2025г. по ЧНД №6349/2025г. по опис на СРС, 135 състав, н.о., с което е отменено Постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1916/2019г. по опис на 03 РУ СДВР, пр.пр. №23880/2019г. по опис на СРП, водено за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД №2772/2026г. по опис на СГС, I-ви въззивен състав състав, наказателно отделение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4