Протокол № 680 от 19.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 680 гр. Сливен, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230100171 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД, редовно призовано, не изпраща представител или пълномощник.

Ответникът Я. И. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът констатира, че по делото има постъпила молба от ответника, с която моли на същият да бъде назначен адвокат, тъй като е в пенсионна възраст и не разполага с достатъчно средства, които да предпоставят достатъчна финансова възможност да ангажира квалифицирана защита по настоящото производство. В същата молба обаче първото изречение е отправено с искане за назначаване на адвокат, но последното изречение води до категоричния извод, че поради липсва на средства ответникът моли за разсрочено заплащане на задължението.

Съдът е възприел тази молба като молба за предоставяне на безплатна правна помощ и с нарочно определение в закрито заседание е дал указание за представяне на декларация за имуществено състояние. Представено е и удостоверение за наличие на липса на задължение, както и удостоверение за пенсия за инвалидност поради общо заболяване и съда намира, че следва да се продължи процедурата по предоставяне на безплатна правна помощ. В същото време материалният интерес по това производство е 413.97 лв., 1 мораторните лихви са 61,19 лв. В тази връзка, съдът намира, че следва да предостави последна възможност на ответника да изрази признава ли иска и желае ли разсрочено плащане и за колко време е възможно да заплати тези средства на ВиК. Ако настоява и желае да му бъде предоставена безплатна правна помощ, то следва да бъде известен, че ако се признае, че дължи главницата и лихвите по това дело, то тогава ще дължи заплащане на възнаграждението за правната помощ.

По делото е постъпило становище с вх. № СД-01-01-8483/17.05.2023 г. от пълномощника на ищцовото дружество, с която заявява, че поради ангажимент не може да присъства в откритото съдебно заседание. Няма възражения по проекто-доклада. Не възразява да се даде ход на делото. В случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание моли съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК, като уважи предявените искове и им присъди направените по делото разноски.

Представя списък за разноски.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът констатира, че по делото има постъпила молба от ответника, с която моли на същият да бъде назначен адвокат, тъй като е в пенсионна възраст и не разполага с достатъчно средства, които да предпоставят достатъчна финансова възможност да ангажира квалифицирана защита по настоящото производство. В същата молба обаче първото изречение е отправено с искане за назначаване на адвокат, но последното изречение води до категоричния извод, че поради липсва на средства ответникът моли за разсрочено заплащане на задължението.

Тази молба е възприета като искане за предоставяне на безплатна правна помощ и с нарочно определение в закрито заседание е дал указание за представяне на декларация за имуществено състояние. Представено е и удостоверение за наличие на липса на задължение, както и удостоверение за пенсия за инвалидност поради общо заболяване и съда намира, че следва да 2 се продължи процедурата по предоставяне на безплатна правна помощ. В същото време материалният интерес по това производство е 413.97 лв., мораторните лихви са 61,19 лв. В тази връзка, съдът намира, че следва да предостави последна възможност на ответника да изрази признава ли иска и желае ли разсрочено плащане и за колко време е възможно да заплати тези средства на ВиК. Ако настоява и желае да му бъде предоставена безплатна правна помощ, то следва да бъде известен, че ако се признае, че дължи главницата и лихвите по това дело, то тогава ще дължи заплащане на възнаграждението за правната помощ.

С оглед на особеното състояние на ответника, съдът счита, че следва да се отложи процедурата по чл. 146, ал. 3 от ГПК за следващо с.з., след като ответникът прецизира защитата си и евентуално назначаване на правна помощ на същия, поради предвидената от законодателя преклузия в нормата на чл. 146, ал. 4 от ГПК, поради което намира за целесъобразно предоставянето на възможност за изразяване на становища по проектодоклада да се изложи в следващото открито с.з.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението да прецизира искането си до съда дали изрично признава иска и желае неговото разсрочване във времето или не признава иска и желае да му бъде допусната правна помощ.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2023 г. – 16:00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани.

Да се съобщят указанията на ответника.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4