Протокол № 523 от 07.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 523 гр. Варна, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102337 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Ищцата К. Б. Ч., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. С. В. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован за съдебно заседание, представлява се от ю. к. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице С. В. В., редовно призован, не се явява.

Вещото лице Д. Б. П., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление вх. № 9332/01.04.2025 г. от вещото лице Д. П., с което моли да й бъде даден допълнителен срок за изготвяне на експертизата.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Ю. К. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Поддържам иска. Оспорвам писмения отговор.

Ю. К. Б.: Оспорвам иска. Поддържам отговора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 507 о т 28.01.2025 г. е приел проекто-доклада по делото, в 1 който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. В.: В доклада е записано, че са предявени имуществени вреди, на първа страница от определението, в размер на 1330.60 лева, а в петитума е записано, че предявената претенция за имуществени вреди е в общ размер на 627,80 лева.

С молба от 07.02.2025 г. сме представили доказателства за допълнителни имуществени вреди, които е претърпяла доверителката ми и сме сторили искане за изменение на размера на предявения иск за имуществени вреди на втора страница от молба от 07.02.2025 г. от 627,80 на 857,80 лева. Отделно с тази молба сме помолили съда по допуснатата съдебно-медицинска експертиза, освен по документи, същата да бъде осъществена и с лично обследване на пострадалото лице, тъй като уврежданията, които са получени са такива не само физически, водещи до болки и страдания, а е налице трайно загрозяване и видоизменение на крайника на доверителката ми. Претендираме 857,80 лева имуществени вреди.

Моля да се приемат доказателствата, представени с допълнителната искова молба.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира следното:

Съдът следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проектодоклад по делото.

По отношение на направеното възражение намира, че не следва да променя проектодоклада по делото, тъй като ясно в исковата молба е заявил какво претендира като петитум ищеца.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 507/28.01.2025 г. проект за доклад на делото.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от фиш от спешна медицинска помощ, издаден от „Света Марина“; копие от фактура № 1000035273/31.10.2024 г., ведно с касов бон; копие от пълномощно; копие от дубликат на служебен бон от 04.05.2024 г. и рецептурна бланка; копие от 8 броя фискални бонове; копие от епикриза по ИЗ 19229, с дата на постъпване 30.04.2024 г. и дата на изписване 30.04.2024 г., издадена от УМБАЛ „СВЕТА МАРИНА“ ЕАД – Варна; копие от лист за преглед на пациент в КДБ/СО с дата на постъпване 10.10.2024 2 г. и фиш за клинико-рентгенологичен минимум изх. № 44473/10.10.2024 г.; копие от лабораторни резултати; копие от оперативен протокол № 11076/11.10.2024 г.; копие от информирано съгласие от 10.10.2024 г. – 2 листа; копие от протокол за предварителен разяснителен разговор относно анестезията между пациента и анестезиолога от 10.10.2024 г.; копие от лист за предоперативна анестезиологична консултация и преглед; копие от анестезиологичен лист от 11.10.2024 г. копие от епикриза по ИЗ 44473 с дата на постъпване 10.10.2024 г. и дата на изписване 13.10.2024 г. – 2 листа; копие от направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури № 24270008DSAA от 26.09.2024 г.; копие от декларация за информираност и съгласие на пациента от 13.10.2024 г.; копие от история на заболяването № 44473/2024 г.; копие от документ за напускане на лечебното заведение; копие от лист за преглед на пациент в КДБ/СО с дата на постъпване 30.04.2024 г.; копие от триажен лист; копие от декларация за информирано съгласие относно диагостичнотерапевтична процедура и фиш за клинико-рентгенологичен минимум от 04.05.2024 г.; копие от информирано съгласие от 30.04.2024 г. – 3 броя; копие от протокол за предварителен разяснителен разговор относно анестезията между пациента и анестезиолога; копи от лист за предварителна анестезиологична консултация и преценка на К. Ч. – 2 листа; копие от анестезиологичен лист; копие от информирано съгласие от 30.04.2024 г.; копие от направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури от 02.05.2024 г.; копие от декларация за информираност и съгласие на пациента по отношение източника на заплащане за диагностиката и лечението на неговото заболяване от 04.05.2024 г.; копие от история на заболяванията № 19229/2024 г.; копие от направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури от 26.09.2024 г.; копие от физиопроцедурна карта амб. № 2926/11.09.2024 г.; копие от амбулаторен лист № 242683004647/24.09.2024 г.; копие от планова операция; копие от амбулаторен лист от 26.09.2024 г.; копие от рентгенография; копие от 5 броя фискални бонове; копие от рецептурна бланка; копие от амбулаторен лист от 10.09.2024 г. от 11.07.2024 г.; от 08.07.2024 г.; от 05.08.2024 г.; от 23.07.2024 г.; от 08.07.2024 г.; копие от физиопроцедурна карта № 2493/25.07.2024 г.; копие от физиопроцедурна карта № 2399/12.07.2024 г.; копие от физиопроцедурна карта № 2212/26.06.2024 г.; копие от физиопроцедурна карта № 2564/09.08.2024 г.; копие от физиопроцедурна карта № 2723/26.08.2024 г.; копие от съдебномедицинско удостоверение № 113/2024 г.; копие от приложение 1 към СМУ № 113/2024 г.; копие от епикриза по ИЗ № 19229 с дата на постъпване 30.04.2024 г. и дата на изписване 04.05.2024 г.; копие от епикриза по ИЗ № 44473 с дата на постъпване 10.10.2024 г. и дата на изписване 13.01.2024 г.; копие от епикриза по ИЗ № 46428 с дата на постъпване 23.10.2024 г. и дата на изписване 30.10.2024 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № /07.02.2025 г. доказателства: копие от амбулаторен лист № 24341В009ААВ от 06.12.2024 г., ведно с физиопроцедурна карта амб. № 3875/22.11.2024 г.; лист с проведено физикално лечение, ведно с фискален бон от 26.11.2024 г.; копие от психиатрично освидетелстване амб. № 1349/27.12.2024 г.; копие от фактура и фискален бон от 27.12.2024 г., ведно с медицинска рецепта.

3

На основание чл. 214 от ГПК, ПРИЕМА НАПРАВЕНОТО ИЗМЕНЕНИЕ ЗА

ИСКА, като предявеният иск за обезщетение за имуществени вреди вместо за сумата от 627,80 лева да се счита за предявен за сумата от 857,80 лева, ведно със законната лихва от 30.04.2024 г.

АДВ. В.: Поддържам искането за допускане на свидетели.

Ю. К. Б.: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне в полза на ищцата двама свидетели, при режим на довеждане, с показанията на които ще установява, че на посочената дата 30.04.2024 г. на конкретното място на тротоарна улица „**“, в непосредствена близост до заведение „Планет“, при съществуваща неравност е причинено падане на ищцата, при което са причинени твърдените в исковата молба травматични увреждания. С показанията на свидетелите ще установява времето на възстановителния процес, как се е отразила травмата на личния живот на ищцата, нейното здравословно състояние, включително и психичното от датата на травмата до настоящия момент.

Съдът, като взе предвид, че е внесен депозит за допуснатата съдебно-медицинска експертиза намира, че следва да назначи вещо лице, за което делото следва да се докладва след изготвяне на съдебния протокол за определянето му.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в полза на ищцата двама свидетели, при режим на довеждане.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА, след изготвяне на съдебния протокол, за назначаване на вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза.

АДВ. В.: Предвид възражението, сторено в писмения отговор на ответника, правя уточнение, че мястото, където се е случил процесния инцидент е административен адрес ул.

„**“ № 9, както и представям снимка, която лично аз съм направила на това тротоарно пространство, където се е случил самия инцидент на посочения от мен адрес. И към днешна дата и към датата на инцидента този тротоар е в това техническо състояние, където се е случил инцидента. Представям ги по отношение на искането на ответника да представя допълнителни доказателства.

Ю. К. Б.: Предоставям на съда относно това тази снимка доколко е относима, доколко е на процесното място.

СЪДЪТ намира, че тъй като снимковият материал не представлява писмено доказателство по смисъла на ГПК, следва да приложи представената снимка към кориците на делото, като същата е възможно да бъде ползвана при свидетелските показания и при 4 съдебно-техническата експертиза, ако такава е зададена.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО представената в днешно съдебно заседание от адвокат В. снимка на тротоар.

АДВ. В.: Водим допуснатите свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ищцовата страна свидетели.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Н. Т..

В залата влиза свидетелят Н. Т..

Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.

Н. Т. – 67 г., разведена, неосъждана, гражданка на **, постоянно пребиваваща на територията на Република България. Без родство и други връзки на заинтересованост със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

АДВ. В.: Инцидентът е през 2024 г.