Решение № 5566 от 30.11.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5566 гр. София, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно наказателно дело № 20231110206468 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. Х. Ч. срещу наказателно постановление /НП/ № 22-4332-022941/10.11.2022 г., издадено от началник група в СДВР, отдел „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и неправилно. Иска се частична отмяна на НП – в частта с наложеното наказание “глоба“ в размер на 500 лева.

В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не се представлява, не ангажира становище в подкрепа на тезата си.

Съдът, като взе предвид и прецени събраните по делото доказателства 1 по реда на субсидиарно приложимия накзателно-процесуален кодекс, съобразно с вътрешното си убеждение, намери за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Административно-наказващият орган е установил следните фактически обстоятелства по делото:

На 23.10.2022г. около 23.03 ч. в гр. София жалбоподателят управлявал личния си лек автомобил „С. Ф. к.“ с рег. № ******* по ул. „С.“ от ул. П. К.“ към ул. „Г.“. Непосредствено преди хипермаркет „М.“ той е спрян за извршване на полицейска проверка. При нея с техническо средство алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARNJ – 0019 е установено, че водачът управляваслед употреба и под въздействието на алкохол - пробата с номер 03167 е отчела положителен резултат от 0.81 промила на хиляда в издишания от водача в апарата въздух, като показанието на уреда е видяно от същия и от свидетел. На жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване с номер ******* за МБАЛ „Света Анна“; той е уведомен за започване на ПАМ, наложена със заповеди 4244 и 4245 от 23.10.2022г. С протокол за химическо изследване № 631/24.10.2022г. е установено концентрация на алкохол – 0,7 на хиляда. Затова проверяващите преценили, че жалбоподателят управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда вкл., в нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Във връзка с горните констатации на 24.10.2022 г. е съставен АУАН № 810066.

Жалбоподателят не е направил възражения по акта в законоустановения срок

Въз основа на акта за установяване на адиминистративно нарушение, на 10.11.2022г. е издадено процесното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за установена 2 въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, както следва: гласни – показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел и писмени такива, приобщени по реда на 283 НПК.

Съдът обсъди писмените доказателства – АУАН № 810066/24.10.2022г., талон за изследване № *******., протокол за химическо изследване № 631/24.10.2022г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 24.10.2022г., заповед № 8121К-***г., заповед 513з-9195/05.12.2016г., и останалите материали по делото, които прецени като събрани и приобщени по делото по общия ред.

От № 8121К-***г. на министъра на вътрешните работи и от заповед 513з-9195/05.12.2016г. на директор старши комисар на Столична дирекция на вътрешните работи се извлича информация за компетентността на актосъставителя и АНО за съставяне на АУАН, респективно издаване на НП.

Свидетелят П. П. в съдебно заседание потвърждава изцяло констатациите по АУАН. Съдът цени показанията на свидетеля, те са логични и непротиворечиви.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Жалбата изхожда от правоимащо лице, депозирана е срещу подлежащ на оспорване административен акт и е депозирана в законоустановен срок.

По същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в хода на административнонаказателната процедура не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са самостоятелно основание за отмяна на обжалвания санкционен акт. По административен ред се наказва с „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 месеца и глоба от 500 лева този, който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско, химическо или техническо средство над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително. От събраните по делото доказателства се установява безспорно, че жалбоподателят е нарушил забраната по чл. 5 ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като 3 неговите действия се субсумират именно под тази законова норма. Това е установено по предвидения от закона ред и от компетентни за това лица.

Наказанието е наложено в законоустановения срок от компетентния за това орган.

Нарушението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер и е целял настъпването на общественоопасните последици.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Размерът на административното наказание се определя от чл. 174, ал. 1, т. 1 – лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца и глоба от 500 лева. Двете санкции са предвидени да се налагат кумулативно. Нито на административния орган, нито на съда е предоставена възможността да намаляват конкретното наказание. Видът и размерът му са фиксирани и не подлежат на изменение, щом са осъществени предпоставките за налагането му. Обстоятелството, че извършителят е изтърпял една част от наложеното му наказание – „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца - не изключва предвиденото кумулативно административно наказание „глоба“ от 500 лева. При определяне размера на наложените административни наказания „глоба“ и „лишаване от право да се управлява МПС“, наказващият орган се съобразил с изискванията на чл. 27 от ЗАНН за индивидуализация на административните наказания, като ги е наложил в абсолютно установения от закона размер, с който, според законодателя, ще се постигнат целите по чл. 12 от ЗАНН.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, Софийски районен съд РЕШИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А наказателно постановление/

№

22-4332022941/10.11.2022г., издадено от началник група в СДВР, отдел „Пътна полиция“.

Решението може да се обжалва пред Софийски административен 4 съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5