Разпореждане № 321 от 18.04.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 321 гр. Варна, 18.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500526 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба вх. № 1323/20.02.2023 г. на В. Н. Н. против определение № 653/14.11.2022 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 526/2022 г. на ВАпС е била нередовна, поради което с разпореждане № 154/21.02.2023 г. съдът е дал едноседмичен срок на жалбоподателя за поправянето й с указания: частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат, за когото да се представи и пълномощно за процесуално представителство пред ВКС (освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, за което следва да представи удостоверение за такава юридическа правоспособност); с писмена молба да се обосноват основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на Съда на ЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото. Следва да се представят и съответните актове, чрез които страната доказва наличието на някое от посочените условия, а ако се касае за актове на ВКС, да се цитират с точния им номер. Изложението също 1 да бъде приподписано от адвокат (освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, за което следва да представи удостоверение за такава юридическа правоспособност); да се представят доказателства за внесена ДТ в размер на 15лв. по сметка на ВКС с посочване на обжалваното определение и делото, по което е постановено; Съобщението, заедно с предупреждение за неблагоприятните последици при неизпълнение в срока, е връчено на жалбоподателя на 17.03.2023 г. С разпореждане № 251/24.03.2023 г. по молба на жалбоподателя по чл. 63 от ГПК, срокът за поправяне на нередовностите е продължен с още две седмици, считано от изтичане на първоначалния, т.е. до 07.04.2023 г. вкл. Продълженият срок е изтекъл, но нередовностите не са поправени, поради което и частната касационна жалба подлежи на връщане.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частната касационна жалба вх. № 1323/20.02.2023 г. на В. Н.

Н. против определение № 653/14.11.2022 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 526/2022 г. на ВАпС.

Разпореждането може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2