Разпореждане № 176 от 17.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176 гр. Благоевград, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100160 по описа за 2025 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 221210.02.2024г., подадена от Б. Д. С., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Д. А. П., ЕГН **********, с адрес ***, представлявана от адв. М. Р.-И., с адрес за призоваване ***, срещу И. А. П., ЕГН **********, с адрес ***.

Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, т. 2-5 от ГПК– не е уточнена активната легитимация във връзка с предявения иск и не е посочено в какво се състои искането. Доколкото липсва петитум, съдът не може да прецени вида на иска с оглед на различните обстоятелства, наведени с исковата молба.

Също така исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по 128, т. 1 и т. 2 ГПК.

В исковата молба е посочено, че ищцата се представлява от адв. М. Р.-И., но от исковата молба не става ясно от кого е подадена, тъй като липсват доказателства за представителната власт на адв. М. Р.-И.. Не са ангажирани доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса съгласно ТДТССГПК.

Ето защо по арг. от чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 2 ГПК подадена искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищцата, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да бъде уточнена активната легитимация във връзка с предявения иск и да бъде посочено в какво се състои искането до съда.

Следва да се укаже на ищцата, че в същия едноседмичен срок следва да внесе по сметка на БлОС, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса съгласно ТДТССГПК, като в същия законов едноседмичен срок представи платежен документ, удостоверяващ внасянето на сумата по сметката на съда.

Необходимо е да се укаже на ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок, 1 производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 221210.02.2024г., подадена от Б. Д. С., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Д. А. П., ЕГН **********, с адрес ***, представлявана от адв. М. Р.-И., с адрес за призоваване ***, срещу И. А. П., ЕГН **********, с адрес ***.

УКАЗВА на ищцата, действаща чрез своята майка и законен представител, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да бъде уточнена активната легитимация във връзка с предявения иск и да бъде посочено в какво се състои искането до съда/чрез формулиране на петитум/, както и да внесе по сметка на БлОС, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса съгласно ТДТССГПК, като в същия законов едноседмичен срок представи платежен документ, удостоверяващ внасянето на сумата по сметката на съда.

УКАЗВА на ищцата, действаща чрез своята майка и законен представител, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2