Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 297 от 14.10.2022, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 280/2022
Вид
Протокол № 297
Подписан
14.10.2022
В сила
14.10.2022
Състав
Петър Маргаритов, Тоничка Димитрова Кисьова, Мария Анастасова Славчева

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Смолян, 14.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Софка М. Димитрова Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Въззивно гражданско дело № 20225400500280 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрисконсулт П., като е направено искане делото в отсъствие на жалбоподателя. Поискано е присъждане на разноски.

Въззиваемият М. Ж. Г., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.М.О., упълномощена отпреди.

Адв.О. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта на доклад, обективиран в определение 400/30.08.2022 г. по в.гр.д.№280/2022 г. по описа на Смолянски окръжен съд.

1

Адв.О. - Нямам възражение по доклада. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ намира, че докладът следва да се обяви за окончателен.

Поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото обективиран в определение №400/30.08.2022 г. по в.гр.д.№280/2022 г. по описа на Смолянски окръжен съд.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснен о от фактическа и правна страна и поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното следствие.

ДАВА ход на съдебните прения.

Адв.О. – От името на доверителя ми ще Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение на МРС, като правилно и законосъобразно, по съображения, изложени в исковата молба и писмения отговор на първоначалната искова молба.

Поддържам подадената частна жалба срещу определението на съда, в частта за разноски, като ще моля да се отмени обжалваното определение и вместо него в съдебен акт да ни се присъдят разноски, в претендирания размер за първоинстанционното производство, в частта му за заповедното производство, както и с оглед изхода на делото, на основание чл.38, ал.2 да определите и присъдите адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с решение на 14.11.2022 г.

2

Протоколът написан в с.з..

Заседанието закрито в 11.05 ч..

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3