Протокол № 2987 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2987 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110158865 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован, представлява се от ЮРК. ****, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. КР. Д. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от АДВ. ****, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. М. Д. - редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. ****, с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „****“ ЕООД – редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИВ. Д. УР. И ИЛК. Н. Г. – редовно призовани, се явяват.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.02.2022 г., с уточнение относно падежа на задълженията за главница за цена на топлинна енергия.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП „****“ ЕООД от 25.02.2022 г., с

1 приложени документи под опис.

ДОКЛАДВА молба от ответниците от 11.03.2022 г., със становище по същество и приложено решение на СРС, ГО, 142 състав, по гр.д. № **** г.

ЮРК. ****: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на исковата молба и препис от определението на съда от 09.02.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.

АДВ.****: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от 09.02.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 09.02.2022 г.

ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.

ЮРК. ****: Да се приемат писмените документи, приложени към молбата от ТЛП. Възразяваме да се приеме представеното от ответниците решение. Нямам други искания. Да се изслушат заключенията.

АДВ. ****: Да се приемат писмените документи приложени към молбата от ТЛП. Поддържам искането за прилагане на решението. Да се изслушат заключенията. Нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ТЛП документи под опис с молба от 25.02.2022 г. като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за сведение препис от решение от 11.01.2022 г. по гр.д. № **** г. по описа на СРС, ГО, 142 състав.

ПРИЕМА представените с молба от ищеца 2 бр. Общи условия.

ВРЪЧИ на процесуалните представители на страните препис от заключенията по СТЕ и ССчЕ.

2

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 28.02.2022 година.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:

ИВ. Д. УР. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните/поотделно/: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 02.03.2022 година.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:

ИЛК. Н. Г. – 57 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните/поотделно/: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.

3

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ