Определение № 12069 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12069 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110107950 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по искова молба на М. А. И. срещу „Максо България“ АД, с която са предявени искове за прогласяване на нищожност на договор за финансов лизинг № 3514/26.03.2024 г., сключен между страните, с общ размер на лизинговия актив 27 000 лева (съобразно посоченото от ищеца с исковата молба) и връщане на заплатената от него по нищожния договор сума в размер на 16 368,33 лева.

Макар да е нередовна, от исковата молба става ясно, че ищецът иска от съда да обяви процесния договор за финансов лизинг за нищожен.

Към исковата молба е приложен препис от процесния договор, като е видно от същия (л. 21 от делото), че общият размер на лизинга (стойността на лизинговия актив) е 27 000 лева, а с разходите по същия, в т.ч. и дължимата възнаградителна лихва е в размер на 30 506,63 лева.

Съгласно разпоредбите на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор цената на иска е стойността на договора. Когато напр. предмет на иска е съществуването на договорно правоотношение по договор за кредит, цената на иска се определя от сбора на главницата и уговорената лихва (така напр. Определение № 1912 от 8.07.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1076/2024 г., I т. о., ТК и др.).

Съгласно чл. 3, ал. 3 ЗПК разпоредбите на закона се прилагат и за договорите за наем или лизинг, при които се предвижда възможност за закупуване на стоката предмет на договора.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

В конкретния случай ищецът е сезирал съда и с иск за прогласяване на нищожността на договор за финансов лизинг, чиято цена е в размер на 30 506,63 лева, а само главницата е в размер на 27 000 лева. Ето защо и компетентен да се произнесе по същия като първа инстанция е Софийски градски съд.

С оглед изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд, приема, че депозираната искова молба, с която са предявени посочените по-горе искове, не му е 1 родово подсъдна. Производството следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7950/2026 г. по описа на СРС, I Гражданско отделение, 41-ви състав.

Изпраща делото на Софийски градски съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца. След изтичане на срока за обжалване делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Препис да се връчи на посочения в ИМ адрес за връчване на съобщения по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2