Решение № 577 от 08.08.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 577 гр. Русе, 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20234520200621 по описа за 2023 година Постъпила е жалба от Г. С. С. от гр.Д.М. обл. П. ЕГН ********** против наказателно постановление № 23-1085-000458/21.02.2023г. на началник Група в ОДМВР Русе Сектор ПП ,с което на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВАДЕСЕТ лева .

Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано,като твърди, че не е извършил нарушението за което е санкциониран.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС от 1991г. с правоспособност от категории „С,В,СЕ, М,АМ,ТКТ,ВЕ ”. Като такъв се води на отчет в сектор ПП П.. До началото на 2023г. има наложени множество леки наказания за нарушение на ЗДвП като по всички е настъпила реабилитация по давност.

Жалбоподателят работи като водач на автомобил за превоз на товари.

На 07.02.2023г. извършва курс за превоз на товари с т.а. Скания с рег.

№СВ2525РХ с прикачено ремарке с рег.№С5941ЕС. И влекачът и ремаркето 1 са със стандартни размери и тегло.Около 10:00ч. се движи по бул.България в района на пътен възел „Охлюва“. Преминава под контактната тролейбусна мрежа и се движи безпрепятствено под нея около 300м. когато след пътен възел „Охлюва“ ремаркето с горната си част закача контактен проводник от тролейбусната мрежа и скъсва освен проводника и окачвания,шинозавои и изолатори. Жалбоподателят уведомява органите на МВР и изчаква на място.

На мястото е изпратен свид.В. – мл.автоконтрольор в ОДМВР Русе.На мястото свидетелят установява,че управлявания от жалбоподателя автомобил е със стандартна височина и че при движението си до мястото е преминал под контактната мрежа до мястото без да я засегне,като изразява предположение,че причината е провисване на контактната мрежа.Въпреки това съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение,не за причиняване на ПТП,а за причиняване на имуществени вреди.

На 21.02.2023г. с обжалваното наказателно постановление на началник Група в ОДМВР Русе Сектор ПП на основание чл.185 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ДВАДЕСЕТ лева. В обстоятелствената част на наказателното постановление наказващият орган е направил извод,че жалбоподателят е причинил ПТП с имуществени вреди без да посочи допуснатото нарушение което е в пряка причинноследствена връзка с настъпилия резултат. Въпреки този извод не е наказал жалбоподателя за причиняване на ПТП,а по общия текст на чл.185 от ЗДвП.

Изложеното се установява от показанията на свид.В. и протокол за ПТП.

По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,а по съществото си е основателна.

Обжалваното наказателно постановление се явява необосновано и незаконосъобразно.

Изводите на наказващият орган относно виновно поведение на жалбоподателя като причина за възникване на произшествие са изцяло необосновани.Вероятно по тази причина наказващият орган не е посочил конкретно нарушение допуснато от жалбоподателя което да стои в пряка 2 причинноследствена връзка с настъпилото произшествие,а го е наказал за резултат. Фактите сочат обаче,че резултатът не е свързан с виновно поведение на жалбоподателя.Без да извърши разследване на спорните обстоятелства и по-конкретно причината за съприкосновението между контактната мрежа и превозното средство при изрично твърдение на актосъставителя за вероятно провисване на контактната мрежа.Липсата на конкретни доказателства прави извода за виновно поведение на жалбоподателяизцяло необоснован. Приетото за установено налага единствения и категоричен извод,че жалбоподателят не е извършил деяние,което следва да се квалифицира като нарушение. Причината зца закачането на контактната мрежа се дължи изцяло на случайни обстоятелства,с които законодателят не е задължил в конкретния случай жалбоподателя да се съобразява. Не се установява провисването,ако е имало такова да е било във видима степен,нито пък наличието на друго обстоятелство,с което жалбоподателят да съобрази поведението си.

Безспорно е възникнало ПТП с материални щети, но не всяко такова се дължи на виновно поведение. Като е приел,че жалбоподателят виновно е причинил ПТП с материални щети без да посочи виновно извършено нарушение което да стои в пряка причинноследствена връзка с настъпилия противоправен резултяат,наказващият орган е постановил необоснован и незаконосъобразен акт.

Изследвайки горните обстоятелства съдът намира,че обжалваното наказателно постановление се явява необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени изцяло.

Искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателят - 500 лева адвокатски хонорар поддържано от пълномощника му в приложеното писмено становище е основателно. Според чл.63 ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Възражението за прекомерност на разноските, направено от ответника по жалбата е неоснователно. Като отчита обстоятелството, че упълномощения защитник е изготвил жалбата, и два пъти се е явявал в съдебни заседания , съдът намира, че претендираната сума за хонорар на пълномощник, съответства на положения труд и следва да се присъди.

3

Предвид горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-1085-000458/21.02.2023г. на началник Група в ОДМВР Русе Сектор ПП ,с което на Г. С. С. от гр.Д.М. обл. П. ЕГН ********** на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВАДЕСЕТ лева.

ОСЪЖДА ОДМВР Русе да заплати на Г. С. С. от гр.Д.М. обл. П. ЕГН ********** сумата от 500лв. разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Русе в 14дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4