Определение № 417 от 23.11.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 417 гр. В., 22.11.2022 г.

ОС – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20221300500322 по описа за 2022 година

Делото е образувано по частни жалби,подадени от А. Р. К. и Е. А. И. против Определение №1321 от 07.09.22г. по ч.гр.д. №1139/2022г. на ВРС,с което е отхвърлено искането им за спиране на изпълнително производство по изп.д. №801/2022г. на ЧСИ-С.Н. ,образувано въз основа на изп. лист,издаден по Заповед за незабавно изпълнение №312/20.06.22г.

Считат,че липсват данни за уведомяване на длъжниците за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита.Твърдят,че банковото извлечение не отговаря на изискванията на чл.60,ал.2 от Закона за кредитните институции и не удостоверява по недвусмислен начин задължените лица и размера на вземането по кредита. Искат от съда да отмени обжалваното определение и спре изпълнението ведно със законните последици.

„Б. ДСК“АД-С. счита жалбите за неоснователни и молят съда да ги остави без уважение.Счита,че представенотоизвлечение от счетоводните книги не страда от пороцшите,сочени в ч. жалба и от него е видно кой е договора за кредит,размера на просроченото задължение,дните забава и лихвите за съответния период.Счита,че не са налице условията на чл.420 ГПК,поради което не са налице условия за спиране на производството.

От данните по делото във връзка с направените оплаквания по ч.жалба съдът приема за установено следното от фактическа страна:

1

„Б. ДСК”ЕАД-С. е поискала от РС гр.В. да им се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу А. Р. К. и Е. А.

И. –и двамата от гр. В., в качеството им съответно на длъжник и поръчител по договор за кредит . На база представите писмени доказателства ВРС е счел,че заявлението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане от заявителя срещу длъжниците като е издал заповед за изпълнение и разпоредил издаването на изпълнителен лист .В заповедното производство длъжниците са подали възражение срещу заповедта по чл.417 ГПК в законния двуседмичен срок. С молба по чл.420,ал.2 ГПК те са поискали спиране на изпълнението,но не са представили доказателства в тази насока поради което ВРС е отхвърлил молбата с обжалваното определение от 07.09.22г. по ч.гр.д. №1139/2022г. по описа на съда.

Пред ВОС жалбоподателите не са представили други доказателства.

При тези данни ВОС намира жалбите за неоснователна по следните съображения:

Пред ВРС не са представени писмени доказателства по смисъла на чл.420,ал.2 ГПК и правилно съдът е отказал да спре принудителното изпълнение по издадената заповед за изпълнение по чл.417 ГПК.Длъжниците не са прадставили и надлежно обезпечение за кредита по смисъла на чл.180 и чл.181 от ЗЗД. При това положение не са налице условията на чл.420 ГПК за спиране на изпълнителното производство.

Направените и пред двете инстанции възражения от жалбоподателите касаят редовността на издадената заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК ,а този въпрос не може да се разисква и пререшава с искане за спиране на изпълнителното производство.Обстоятелството дали кредитът е станал предсрочно изискуем и в какъв размер,както и дали длъжниците са надлежно уведомени за предсрочната изискуемост е предмет на исковото производство по чл.422 ГПК,като в случая е подадено възражение по чл.414 ГПК от длъжниците.

Предвид изложеното обжалваното определение на ВРС следва да бъде потвърдено ,за което съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №1321 от 07.09.22г. по ч.гр.д. №1139/2022г на В РС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3