Разпореждане № 61 от 15.01.2026, Административен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61

Търговище, 15.01.2026 г.

Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНЕТА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 569 по описа за 2025 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на М. Х. [жк], и А. Г. Г., и двамата с адрес: гр. Търговище, [улица], вх.А, действащи чрез процесуалния си пълномощник адв. В. Ф. от АК – Русе със съдебен адрес: гр. Русе, [улица], офис 7, против допуснато чрез действие на Началника на СГКК – Търговище изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на град Търговище, одобрени от Изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър със Заповед № РД-18-18/17.06.2005г., по заявление на Д. Х. И. с вх. №01-514382 от 03.11.2020 г., изразяващо се в нанасяне на кадастралната карта на нов самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***, като за собственик на новия самостоятелен обект в КР е вписан Д. Х. И. /считано от 10.04.2024 г. с имена: Д. Р. М./.

С разпореждане [номер]/15.12.2025г. настоящият съдебен състав е задължил началника на СГКК – Търговище да депозира в съда всички налични по преписката документи, вкл. и тези, депозирани с подадената чрез него жалба, както и да представи списък на страните като след съобразяване на актуалните данни в СГКК - Търговище за собствениците на сграда с идентификатор №*** по КК на град Търговище да посочи точно главните и заинтересовани страни в производството. Поради непълно изпълнение на указаните изисквания от страна на административния орган, съдът с разпореждане [номер]/06.01.2026г. е изискал от същия да представи информация в указан срок за това : 1/извършено ли е изменение в КК и КР на гр. Търговище за нанасяне на самостоятелен обект в сграда с проектен идентификатор №***; 2/ако е налице такова изменение, кога е извършено същото; 3/на какво законово основание е извършено посоченото изменение; 4/да представи актуална схема на СОС с идентификатор №***.; 5/доказателства за начина и датата на уведомяване на жалбоподателите М. Х. К. и А. Г. Г. за извършеното изменение на КК и КР на гр. Търговище за нанасяне на самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***. Със същото разпореждане съдът е задължил началника на СГКК – Търговище да изготви и депозира по делото в 7-дневен срок от получаване на съобщението списък на главните и заинтересовани страни в производството по извършване на оспореното изменение на КК и КР на гр. Търговище. С писмо, регистрирано в АдмСТ под вх.№86/12.01.2026г., административният орган е изпълнил отново частично указанията на съда като е дал информация по точки 1, 2, 3, 4 и 5, но отново липсва изготвен съгласно чл. 152 ал.3 АПК списък на страните в производството. Този списък е от важно значение за конституирането на страните в съдебното производство и за хода на последното, поради което и АПК задължава органите да изготвят такъв. В настоящия случай въпреки двукратното изискване на такъв списък, органът се е ограничил да посочи само едно лице като заинтересована страна. Неговото задължение е да изготви списък с главните страни – жалбоподатели и ответен административен орган, и евентуално заинтересованите страни, за които обжалваният акт е благоприятен. В случая като заинтересована страна е посочен Д. Р. М., а от представената с писмо вх.№86/12.01.2026г. схема на СОС с идентификатор №*** като собственик е вписана Е. Ш. Р.. Отделно в подаденото от жалбоподателя искане вх.№25/06.01.2026г., препис от което е изпратен на органа, Е. Ш. Р. също е посочена като собственик на този СОС, а като собственици на съседния СОС с идентификатор №*** са посочени 3 лица, за които органът не посочва нищо. Неизпълнението на указанието за изготвяне на списък на страните в производството препятства хода на настоящото дело и предвид отправеното вече предупреждение за налагане на санкция при неизпълнение, следва на началника на СГКК – Търговище да бъде наложена на основание чл. 144 АПК във вр.с чл. 89 т.2 ГПК и чл. 91 ал.2 ГПК глоба в размер на 51.13 евро, представляваща левовата равностойност на предвидената в закона глоба от 100 лева.

С оглед посоченото в писмо вх.№86/12.01.2026г., че изменение на КК е извършено на основание чл.53а т.3 ЗКИР и се състои в нанасяне на самостоятелен обект в сграда (СОС), то с оглед възражението на оспорващите в писмо вх.№101/14.01.2026г. и цел изясняване на фактическото и правно основание на оспореното изменение, следва органът изрично да посочи коя от визираните в чл. 54 т.3 ЗКИР(в действащата ѝ редакция, доп. - ДВ, бр. 57 от 2016 г.) хипотези е приложена в случая - нанасяне на нов СОС или разделяне или съединяване на съществуващи СОС. Във връзка с искането на оспорващите органът отново следва да бъде задължен да представи депозираните пред него с подадената чрез него жалба от М. Х. К. и А. Г. Г. - двамата с адрес в гр. Търговище, 12 бр. документи за връчване, или да посочи причините, поради които не може да изпълни това указание.

Предвид изложеното и на основание чл.152, ал.3 и ал.4 от АПК съдията–докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

НАЛАГА на основание чл. 144 АПК във вр.с чл. 89 т.2 ГПК и чл. 91 ал.2 ГПК на инж. Р. М. - началник на СГКК – Търговище, глоба в размер на 51.13(петдесет и едно евро и 13 цента)евро, представляваща левовата равностойност на предвидената в закона глоба от 100 лева.

ЗАДЪЛЖАВА началника на СГКК – Търговище да изготви и депозира по делото в 3-дневен срок от получаване на съобщението списък на страните в административното производство по извършване на оспореното изменение на КК и КР на град Търговище като посочи в същия като главни страни жалбоподателите и административния орган, извършил оспорения акт, както и евентуалните заинтересовани страни, за които обжалваният акт е благоприятен.

УКАЗВА на началника на СГКК – Търговище в 3-дневен срок от получаване на съобщението да посочи коя от визираните в чл. 54 т.3 ЗКИР(в действащата ѝ редакция (доп. - ДВ, бр. 57 от 2016 г.) хипотези е приложена в случая на оспорения акт - нанасяне на нов СОС или разделяне или съединяване на съществуващи СОС.

ЗАДЪЛЖАВА началника на СГКК – Търговище да представи депозираните пред него с подадената чрез него жалба от М. Х. К. и А. Г. Г. - двамата с адрес в гр. Търговище, 12 бр. документи за връчване, или да посочи причините, поради които не може да изпълни това указание.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на началника на СГКК – Търговище.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След постъпване на изисканите документи или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.

Съдия: