Решение № 260 от 17.05.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Враца, 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно гражданско дело № 20231400500631 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7939/12.12.2023 г. на И. Д. Х., с ЕГН **********, чрез адв.И. М. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул.“Граф Игнатиев“ №5, ет.2, оф.204, длъжник по изпълнително дело № 20199000400769 по описа на ЧСИ Ц. Д., рег. № 900 КЧСИ против отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело на основание липса на изпълняемо право, обективиран в Постановление от 22.11.2023 г. г. по изп. дело № 769/2019 г. на ЧСИ с рег. № 900.

В жалбата се поддържа, че изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение № 1731/31.05.2011 год. изд. по ч.гр.д. № 2564/2011 год на РС Враца.

Вземането по заповедта за изпълнение е било оспорено и е образувано исково производство пред РС Враца от страна на „ОТП Факторинг" като са предявени следните искове :

- Иск с правно основание чл. 422 ГПК, с искане да се установи, че И. Х. дължи сумите по Заповед за незабавно изпълнение № 1731/31.05.2011 год изд. по ч.гр.д. № 2564/2011 год на РС Враца

- при условията на евентуалност, в случай, че бъде отхвърлен иска по чл. 422 ГПК.

1 осъдителен иск с който се иска И. Х. да бъде осъден да заплати суми по договор за заем с „Банка ДСК"

С Решение № 231/02.05.2017 год по гр.д. № 5360/2016 год на РС Враца, изцяло отхвърля предявения установителен иск по чл. 422 ГПК от „ОТП Факторинг" за установяване на вземане по Заповед за незабавно изпълнение № 1731/31.05.2011 год изд. по ч.гр.д. № 2564/2011 год на РС Враца.

Със същото решение е уважен предявения срещу И. Х. при условията на евентуалност осъдителен иск и то частично.

Жалбоподателят поддържа, че след влизане на решението на РС-Враца за вземането си „ОТП Факторинг България „ АЕД има ново основание, а именно Решение в осъдителната му част № 231/02.05.2017 год по гр.д. № 5360/2016 год на РС Враца, като на това основание с следвало да се издаде нов изпълнителен лист и образува ново изпълнително дело, което не е направено.

Поддържа, че изпълнителното основание Заповед за незабавно изпълнение № 1731/31.05.2011 год изд. по ч.гр.д. № 2564/2011 год на РС Враца и издадения изпълнителен лист въз основа на нея, са отпаднали по силата на отхвърлителната част на Решение № 231/02.05.2017 год по гр.д. № 5360/2016 год на РС Враца иск по чл.422ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 124 ГПК, за установяване на вземането.

Поради тези причини и поддържа, че основанието въз основа на което с образувано изп.д. №769/2019 год е отпаднало и делото следва да бъде прекратено.

Пред ЧСИ Д. не е представен изп.лист по Решение № 231/02.05.2017 год по гр.д. № 5360/2016 год на РС Враца в осъдителната му част, за да се счете че е заведено изп. дело както с за сумите описани в постановлението.

Моли съда да отмени атакуваното постановление и да укаже на ЧСИ Ц. Д. да прекрати изп.дело № 769/2019 год. поради отпаднало основание.

Претендира направените по делото разноски.

По делото са постъпили и писмени възражения от "БАНКА ДСК" АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр.София, ул."Московска"№ 19, представлявано от Изпълнителен директор Д.Н.Н. - И. и Изпълнителния директор Б.Ф.С., чрез пълномощника им юрисконсулт Х. К. П., универсален правоприемник на взискателя прекратено без ликвидация дружество „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК 202317122, заличен търговец, считано от 25.05.2023 г., съгласно вписване в ТРРЮЛНЦ под № 20230525130733.

Оспорва частната жалба като неоснователна и ЧСИ и твърди, че правилно е постановила отказ за прекратяване на изп.д.№769/2019 г. по отношение на И. Д. Х..

Поддържа, че вземането на „Банка ДСК“ АД произхожда от Договор за кредит 2 за текущо потребление от 04.04.2008 г. и след Решение №231/02.05.2017 г. по описа на РС-Враца по гр.д.№5360/2016 г., е направено произнасяне по евентуалния осъдителен иск, като съдът приема, че осъдителната претенция за сумата от 3922,56 лв., представляваща главница по Договор за кредит от 04.04.2008 г., следва да бъде уважена до този размер и отхвърлена до пълния претендиран размер от 4642,65 лв. вземането съществува, макар и в по-малък размер, се дължи изпълнение на задължението от И. Д. Х..

Излага, че на 19.03.2014 г. е сключено между кредитора от една страна, и кредитополучателя и поръчителя допълнително споразумение към договора за кредит, с което е установен размерът на дължимите суми по договора към тази дата.

Съгласно Решение №231/02.05.2017 г. по гр.д.№5360/2016 г. по описа на РСВраца, И. Д. Х. е осъден да заплати на кредитора сумата от 3922,56 лв.

По изложените съображения моли да бъде отхвърлена като неоснователна и неправилна на собствено основание жалбата на И. Д. Х. срещу Постановлението на ЧСИ Ц. Д..

На основание чл.436, ал.3 ГПК частният съдебен изпълнител е приложил мотиви за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Изложил е подробни съображения, с които описва подробно фактическата обстановка по изпълнителното дело.

Въз основа на представената фактическа обстановка ЧСИ поддържа, че жалбата е допустима, но неоснователна, тъй като по исковото дело нямало диспозитив за обезсилване на заповедта за изпълнителния лист, въз основа на който е образувано делото /чл.433, ал.1, т.3 ГПК/или за отмяна за акта / в случая заповедта за изпълнение/, въз основа на който е издаден изълнителния лист /чл.433, ал.1, т.4 ГПК/.

Излага че основанията за прекратяване на изпълнителното производство за изчерпателно изброени и не са налични по изпълнителното дело.

Поддържа, че представеното съдебно решение е видно, че предявеният от взискателя установителен иск с отхвърлен, но е уважен предявения в режим на евентуалност осъдителен иск. В мотивите на решението изрично е вписано, че уведомлението на кредитора, че прави кредита предсрочно изискуем, направено с връчване на препис от исковата молба, но направено след издаване на заповедта за изпълнение, има за последица настъпването на изискуемостта към този момент, но променя основанието, на което е издадена заповедта.

ЧСИ поддържа, че изменението на основанието, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение е допустимо чрез предявяване на осъдителен иск при условията на евентуалност /т.11 б от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС/, т.е. в случая не е необходимо издаване на нова заповед за изпълнение и съответно нов 3 изпълнителен лист, а се променя само основанието за издаване на заповедта за изпълнение, а с осъдителния диспозитив се определя размера на дълга към взискателя.

Твърди, че е актуализирал размера на дълга, поради което и поддържа, че жалбата е неоснователна, а действията за отказ да се прекрати производството са законосъобразни и като такива следва да бъдат потвърдени.

Съдът, след като разгледа жалбата и прецени данните по делото, намира следното:

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице / чл.435, ал.2, т.6, предл.II ГПК/, поради което е процесуално допустима. Същата е основателна по следните съображения:

ИД №20199000400769 по описа на ЧСИ Ц. Д. е образувано по молба с вх.

№12068/21.08.2019г. на „ОТП Факторинг България" ЕАД въз основа на изпълнителен лист от 31.05.2011г. на Районен съд Враца, издаден поЧГД №2564/2011г. по описа на същия съд, с който О.В.П. и И. Д. Х. са осъдени да заплатят солидарно на взискателя парично задължение /л.2 - 23/.

Към молбата за образуване на изпълнителното дело е приложен лист от 31.05.2011 по ч. гр. д. № 2564/2011 по описа на РС-Враца, издаден за сумите за които е издадена заповедта за незабавно изпълнение № 1731/31.05.2011 г., представена в копие на л.3 от изп. дело, както и копие от договора за кредит от 04.04.2008 г. въз основа на който е издадена заповедта за изпълнение - л 6,7. Към молбата за образуване на изп. дело обаче не е представено копие от влязлото в сила на 15.11.2017 г. Решение №231/02.05.2017 г. по описа на РС-Враца по гр.д.№5360/2016 г., е направено произнасяне по дължимостта на сумите за които е издаден изпълнителния лист.

На осн. чл.458 ГПК като взискател е присъединена държавата за съобщените на съдебния изпълнител публични задължения на О.В.П./л.37/.

И. Д. Х. е редовно уведомен за образуваното дело със съобщение с изх.

№14242/12.11.2019г., получено на 19.11.2019г. /л.39/. До О.В.П. са изготвени две съобщения за образувано дело до двата му адреса съгласно данните от НБД ГРАО, и двете връчени при условията на чл.47 ГПК /л.46 - 57/. Впоследствие съобщението му е връчено лично при явяване в кантората на съдебния изпълнител на 16.12.2019г. /л.58/.

В същото е уведомен за наложените спрямо него обезпечителни мерки.

По молба на взискателя са наложени запори на открити банкови сметки на длъжниците /л.59, 66, 67, 68,70/.

По молба на взискателя с насрочен опис на движими вещи на адресите на длъжниците /л.92. , 97 - 100/. Същите не са извършени поради неплащане на авансово дължимата такса за опис по т.20 от ТТРЗЧСИ/л.104, 105/. Идентична молба с постъпила и през 2022г., като до длъжниците отново са изпратени призовки за опис, но 4 описи не са осъществени поради неплащане на таксите по т.20 от ТТРЗЧСИ /л.106 118/ На 21.11.2023г. с молба с вх.№19610 длъжникът И. Д. Х. е представил Решение №231/02.05.2017г. по ГД №5360/2016г. на Районен съд Враца, въз основа на което е поискано прекратяване на делото поради отмяна на изпълнителното основание /л.125 131/.

Видно от това Решение №231/02.05.2017 г. по описа на РС-Враца по гр.д.

№5360/2016 г., същото е вляло в сила на 15.11.2017 г. и със него изцяло е отхвърлен предявения установителен иск по чл. 422 ГПК от „ОТП Факторинг" за установяване на вземане по Заповед за незабавно изпълнение № 1731/31.05.2011 год изд. по ч.гр.д. № 2564/2011 год на РС Враца поради липса на настъпила предсрочната изискуемост на вземането за което е издадена заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист от 31.05.2011 г., но същото решение е уважен предявения срещу И. Х. при условията на евентуалност осъдителен иск за сумите за които е издадена заповедта за изпълнение и по договора за банков кредит, но частично – само за 3922,56 лв. главница.

Видно от отбелязването върху представеното в изпълнителното дело и към частната жалба решение, същото е влязло в сила на 15.11.2017 г. – преди датата на подаването на молбата за образуване на изп. дело при ЧСИ Д..

Доколкото Решение №231/02.05.2017 г. по описа на РС-Враца по гр.д.

№5360/2016 г. е постановено в производство по чл. 422 от ГПК за същото са били приложими разясненията в ТР 4 от 18.06.2014 г. по т.д. 4/2013 по описа на ОСГТКВКС.

В т. 13 от тълкувателното решение е прието, че в разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК е посочена последицата при отхвърляне на иска за установяване съществуването на вземането – изпълнението се прекратява. При издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК тази последица не настъпва, тъй като изпълнение не се провежда до влизане в сила на заповедта на изпълнение.

ВКС е разяснил, че отхвърлянето на иска за установяване на съществуването на вземането препятства влизането в сила на заповедта за изпълнение съгласно чл.416 ГПК. Ако не е образувано изпълнително производство, решението за отхвърляне на установителния иск е пречка за образуването му. Ако изпълнително производство е образувано, то същото подлежи на прекратяване на основание чл.422, ал.3 ГПК. По тези съображения при отхвърляне на установителния иск по чл.422 ГПК заповедта за изпълнение и изпълнителният лист не подлежат на обезсилване.

В т. 11 в. от същото тълкувателно решение е прието, че в производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, не намират приложение правилата за изменение на иска по чл.214 ГПК – за изменение на основанието чрез 5 заменяне или добавяне на друго основание, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение, както и за увеличение на размера на иска.

Разпечатката съдържа 56 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ad748699-97e8-4ad5-9868-85d27e043fd8