Протокол № 165 от 18.06.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. гр.Мадан, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100244 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. М. М., действащ чрез родител и законен представител В.

М. Д. – редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Р. М. – редовно призован на осн. чл. 44, ал. 1, изр. последно от ГПК – при отказ на ответника да получи съобщението.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило писмо с вх.№ 1781/04.06.2026 г. от ТД на НАП Пловдив, офис Смолян, с което се предоставят справки за регистрирани трудови договори, данни за осигуряване, декларирани недвижими имоти и движимо имущество на В. М. Д. и М. Р. М..

Докладва се постъпилият на 15.06.2026 г. социален доклад от ДСПМадан.

АДВ.О. – От името на доверителя си поддържам исковата молба.

Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приемат като 1 доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и докладваните в днешно с.з. постъпили справки относно трудовата заетост на родителите на Е., както и социалния доклад от ДСП Мадан. Отказваме се от допуснатия ни до разпит един свидетел при режим на довеждане, като ще разчитам единствено на писмените доказателства, събрани по делото. Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства, докладваните в днешно с.з. справки от ТД на НАП офис Смолян и изготвеният социален доклад от ДСП Мадан, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства, постъпилите справки от ТД на НАП офис Смолян и социален доклад от ДСП Мадан.

С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения от него иск да бъде увеличена месечната издръжка, заплащана от баща му М. Р. М. като основателен и доказан. Установява се от доказателствата по делото, че последният размер на дължимата от бащата месечна издръжка възлиза на 350 лв.месечно, като той е определен с решение от 02.06.2023 г. От тогава до настоящия момент са изминали повече от 3 години, детето вече е на 17 години, нуждите са като на възрастен човек. Същевременно бащата се е дезинтересирал изцяло от грижите по отглеждането и възпитанието на детето си, като не осъществява каквито и да е лични отношения с него, по време на които да поеме поне част от издръжката му. Показателно за отношението на ответника към задължението му да заплаща издръжка е и процесуалното му поведение, а именно същият отказва да получава документите по делото, като 2 и служителите на ДСП Мадан не са могли да установят контакт с него въпреки, че неговият адрес е в село на територията на община Р.. Същият няма данни да има други малолетни или непълнолетни деца, които да издържа, няма данни да е трудово зает, като липсват и доказателства да съществуват обективни причини, които да го възпрепятстват от упражняване на труд и реализиране на доходи. Майката изцяло е поела грижите по отглеждането и възпитанието на Е. още от раздялата на родителите, като през февруари тази година й е определена 64% трайна неработоспособност и същата и преди тази дата е преустановила полагането на труд поради здравословното си състояние.

Предвид на тези обстоятелства, както и общоизвестното и ненуждаещо се от доказване обстоятелство за размера на годишната инфлация през последните 3 години считам, че искът на доверителя ми е основателен и ще Ви моля да го уважите в пълен размер, като му присъдите разноските, които е направил за воденето му, по представеният списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 02.07.2026 г., от който ден тече и срокът за обжалването му съгласно чл. 315, ал. 2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.07 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3