Определение № 2848 от 04.11.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2848 гр. София, 31.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20238002901512 по описа за 2023 година

Постъпила е молба с вх. № 16123/25.09.2024 г., подадена от касатора и щ е ц “Балкам Груп” ООД, ЕИК 202680807, с искане да бъде отменено определение № 386/31.05.2023 по ч.т.д. № 875/2023 г. на ВКС, ТК, I I т.о., с което е спряно на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на невлязлото в сила решение № 185/20.03.2023 г. по в.т.д. № 906/2022 г. на Апелативен съд – София в осъдителната част. Излагат се доводи, че с произнасянето на ВКС относно допустимостта на касационно обжалване на въззивния съдебен акт е отпаднало и основанието за спиране на изпълнението му.

В дадения срок е депозирано становище от насрещната страна “ГЛОБАЛ ФРЕЙМ” ООД, ЕИК 202062497, че искането е основателно.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС намира следното:

Искането на касатора ищец е неоснователно.

С определение № 386/31.05.2023 г. по ч.т.д. № 875/2023 г. на ВКС, ТК, II т.о., е спряно на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на невлязлото в сила решение № 185/20.03.2023 г. по в.т.д. № 906/2022 г. на Апелативен съд – София, в частта, с която след частична отмяна на решение № 812 от 05.07.2022г., постановено по т.д. № 1412/2021 г. на Софийски градски съд, касаторът “ГЛОБАЛ ФРЕЙМ” ООД е осъден да заплати на “БАЛКАМ ГРУП” ООД сумата от 109 080 лева, представляваща възнаграждение, заплатено на отпаднало основание предвид развалянето на договор от 29.08.2018 г., срещу внесено обезпечение в същия размер.

1

Горецитираното въззивно решение е обжалвано от двете страни по спора. От “БАЛКАМ ГРУП” ООД е подадена и касационна жалба против решение № 356/08.06.2023 г., постановено по същото дело по реда чл. 250 ГПК. С определение № 689/21.03.2024 г. по т.д. № 1512/2023 г. на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 185/20.03.2023 г. и е допуснато такова само на решението по чл. 250 ГПК.

Следователно въззивно решение № 185/20.03.2023 г., с което е присъдена главницата в посочения размер, е влязло в сила.

Предвид депозираната от “ГЛОБАЛ ФРЕЙМ” ООД молба, към която са представени доказателства за плащането на задължението му – предмет на осъдителното въззивно решение, и на основание чл. 282, ал. 5 ГПК определение № 1367/27.05.2024 г., постановено по настоящото дело, е освободена внесената от страната гаранция.

Спирането на изпълнението с предоставяне на обезпечение по реда на чл. 282 ГПК е предвидена от законодателя възможност с оглед допуснатото предварително изпълнение на невлязлото в сила въззивно решение. С влизането му в сила, какъвто е разглежданият случай при недопускане на касационен контрол по чл. 288 ГПК, въззивното решение подлежи на принудително изпълнение и нарочен съдебен акт за отмяна на постановеното по чл. 282 ГПК определение за спиране на изпълнението не е необходим.

Специалните правила на горецитираната разпоредба изключват приложение на чл. 402 ГПК.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 16123/25.09.2024 г., подадена от “Балкам Груп” ООД, ЕИК 202680807, за отмяна на определение № 386/31.05.2023 по ч.т.д. № 875/2023 г. на ВКС, ТК, II т.о., с което е спряно на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на решение № 185/20.03.2023 г. по в.т.д. № 906/2022 г. на Апелативен съд – София в осъдителната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3