Решение № 10567 от 30.09.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10567 гр. /.../, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110129238 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 111256/02.06.2022 г., с която от името на /.../ ЕАД, ЕИК /.../ против Б. Й. Й., ЕГН ********** и Р. И.

Й., са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл.

422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за стопански нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

Със заявление вх. № 38295/28.02.2022 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. Й. Й., ЕГН ********** и Р. И. Й., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 2875,38 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2021 г., доставена до имот, находящ се на адрес: гр. /.../, ж.к. /.../, бл. /.../, вх. А, ет. 5, ап.

12, аб. № 247259, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 2/ сумата от 227,48 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2019 г. - 15.02.2022 г., върху 1 главницата за цена на доставена топлинна енергия; 3/ сумата от 63,16 лева, представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода 01.04.2019 г. 30.04.2021 г., за имот, находящ се на адрес: гр. /.../, ж.к. /.../, бл. /.../, вх. А, ет. 5, ап.

12, аб. № 247259, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 4/ сумата от 10,49 лева, представляваща лихва за забава за периода 31.05.2019 г. - 15.02.2021 г., върху главницата за цена на услуга дялово разпределение. На 10.03.2022 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК, като е разпоредено, че всеки от длъжниците /ответници в настоящото производство/ дължи по ½ част от горепосочените суми /съобразно волята на заявителя, обективирана в цитираното заявление и при спазване нормата на чл. 6, ал. 2 ГПК/. Заповедта е връчена на ответниците, като в законоустановения срок същите са депозирали възражения срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 09.05.2022 г. Исковата молба е подадена на 02.06.2022 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „/.../“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците. Поддържа, че същите имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма /.../ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответниците са използвали доставяна топлинна енергия през процесния период и не са погасили задължението си, като са изпаднали и в забава по отношение на последното.

Поддържа, че ответниците дължат и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не били заплатили за процесния период, поради което и изпаднали и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължат лихва за забава върху непогасената сума, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено в производството, че Б. Й. Й., ЕГН ********** и Р. И. Й., ЕГН 2

********** дължат разделно в полза на /.../ ЕАД, ЕИК /.../, по ½ част от суми, както следва: 1/ сумата от 2875,38 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2021 г., доставена до имот, находящ се на адрес: гр. /.../, ж.к. /.../, бл. /.../, вх. А, ет. 5, ап. 12, аб. № 247259, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 2/ сумата от 227,48 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2019 г. - 15.02.2022 г., върху главницата за цена на доставена топлинна енергия; 3/ сумата от 63,16 лева, представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода 01.04.2019 г. - 30.04.2021 г., за имот, находящ се на адрес: гр. /.../, ж.к. /.../, бл. /.../, вх. А, ет. 5, ап. 12, аб. № 247259, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 4/ сумата от 10,49 лева, представляваща лихва за забава за периода 31.05.2019 г. - 15.02.2021 г., върху главницата за цена на услуга дялово разпределение, за които суми на 10.03.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д.

№ 10573/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение в производството.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името ответниците е депозиран общ отговор на исковата молба, с който е взето становище по предявените за разглеждане в настоящото производство искове. Оспорва се, че ответникът Р. И. Й. има качеството клиент на топлинна енергия за посочения в исковата молба имот, като се излагат подробни съображения в подкрепа на това възражение. Прави се възражение за нищожност на клаузите на чл. 33, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Общите условия на ищцовото дружество. Оспорват се акцесорните претенции за лихва за забава върху претендираната главница за цена на доставена и потребена в процесния имот топлинна енергия. Оспорват се и исковете за цена на услуга дялово разпределение на топлинна енергия, както и акцесорните претенции за лихва за забава върху претендираните главници, като се излагат подробни съображения в тази връзка. В хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 10573/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е релевирано възражение, от името на ответниците, за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

3

Предявени са за разглеждане искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 422 вр. с чл.

415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за ангажиране отговорността на ответника, ищецът следва да докаже по безспорен начин следните факти: съществуването на договорни отношения между него и ответниците с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, както и изпадането на ответниците в забава за заплащане на дължимите главници за топлинна енергия и дялово разпределение, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираното вземане, за което не сочат доказателства.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

В тежест на ищеца, при релевираното в хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 10573/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.

Възраженията на ответниците за недопустимост на част от предявените за разглеждане в настоящото производство искове /за сума, представляваща цена на услуга дялово разпределение за заявените в исковата молба период и имот и за сума, представляваща лихва за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение/, настоящият съдебен състав намира за неоснователни.

4

Дали ищецът е материалноправно легитимиран да претендира горепосочените вземания /за цена на услуга дялово разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху тази главница/ е въпрос по съществото на спора и не влияе върху допустимостта на така предявените искове.

Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване. Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл. 150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.

Присъединяването на топлофицирани жилищни сгради с изградени инсталации към топлопреносната мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138, ал. 1 ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването) със собствениците или титулярите на вещното право на ползване върху топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са посочените от законодателя в чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия за битови нужди, дължащи цената на доставената топлинна енергия по сключения с топлопреносното предприятие договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия. Предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.