Присъда № 4 от 10.02.2026, Районен съд - Радомир

М О Т И В И към присъда № 4/10.02.2026 г. по НОХД № 163/2025 г. на РдРС:

С обвинителен акт Районна прокуратура – Перник, ТО - Р. е повдигнала обвинение по чл.316, вр. с чл.308, ал.2 НК, против Б. С. Б., роден на 19.05.2001 г. в гр.К., български гражданин, с начално образование, женен, работи като зидар, неосъждан, с постоянен адрес: гр.К., ул.“Л.“ № ., ЕГН **********, за това, че на 31.03.2025 г., около 18.10 ч., на път ПП., км. с посока на движение, от гр.Р., към с.И., съзнателно се ползвал пред младши автоконтрольори Н. А. и Д. С. – служители на сектор ПП към ОДМВР - П., от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС № **********, издадено на 29.08.2023 г. от Република Гърция на името на B.B., роден на 19.05.2001 г. в гр.К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Представителката на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за виновен и определяне на наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изпълнение бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три години.

Делото е разгледано по реда на чл.269, ал.3, т.1 НПК, в отсъствие на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия адв.А. от АК – К., пледира за признаване на подсъдимия за виновен и определяне на наказание към минимума, а именно - „лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три години.

При дадената последна дума, подсъдимата не е изложила нови обстоятелства по съществото на делото.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

Свидетелите по делото мл.автоконтрольор Н. А. и мл.автоконтрольор Д. С. служители на сектор ПП при ОДМВР –П., били на работа дневна смяна за времето, от 08:00 часа, до 20:00 часа, на 31.03.2025 г., като автопатрул .. Около 18:10 часа се движели на път ПП . км., с посока на движение, от гр.Р., към с.И., когато застигнали движещ се пред тях автомобил, марка „О.”, модел „З.”, рег. № КН . КА. Спрели го за проверка и установили, че водач на лекия автомобил е подсъдимият Б. С. Б. от гр.К., ул.“Л.“ №., с ЕГН **********.

Полицейските служители поискали от подсъдимия Б. да им предостави свидетелство за управление на моторно превозно средство, документ за самоличност и документи за управлявания лек автомобил. Подсъдимият предоставил чуждестранно /гръцко/ свидетелство за управление на моторно превозно средство с № **********, издадено на 29.08.2023 г. от Р.Г.на името на B. B., род. на 19.05.2001 г. в гр.К. .

Свидетелите, след като извършили справка в системата „ЕС РЕСПЕР“ установили, че липсват подобни данни.

След справка в АИС АНД се установило, че подсъдимият Б. Б. никога не е притежавал СУМПС.

Представеното чуждестранно /гръцко/ свидетелство за управление на моторно превозно средство с № **********, издадено на 29.08.2023 г. от Р.Гърция на името на B. B. е било предадено от подсъдимия Б. на разследващия полицай.

Чрез изисканата справка от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество” при МВР, Интерпол А. информирало, че цитираното гръцко свидетелство 1 за управление на моторно превозно средство, никога не е издавано от гръцките власти.

На водача Б. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA бл.№./31.03,2025 г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП, с който са били иззети 2 бр. рег. табели с № КН .КА и СРМПС на автомобила.

Подсъдимият не е осъждан. Работи като строителен работник в гр.С., живее в гр.К., женен ес едно дете. Няма противообществени прояви.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитаните по делото свидетели: Н. А. и Д. С., както и от събраните по ДП №./2025 г., по описа на РУ - Р., писмени доказателства, а именно: протокол за разпит на обвиняем /./, справка за съдимост /л../, докладна записка /л../, характеристична справка /л../, протоколи за разпит на свидетели /л../, АУАН /л../, протокол за доброволно предаване /л../, СУМПС № ********** /л.24/, както и от обясненията на подсъдимия.

Събраните доказателства не си противоречат и взаимно си кореспондират и се допълват.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият Б. С. Б., с деянието си, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316, вр. с чл.308, ал.2 НК, тъй като, на 31.03.2025 г., около 18.10 ч. на път ПП . км.., с посока на движение, от гр.Р., към с.И., съзнателно се ползвал пред младши автоконтрольори Н. А. и Д. С. – служители на сектор ПП към ОДМВР - П., от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС № **********, издадено на 29.08.2023 г. от Република Гърция на името на B. B., роден на 19.05.2001 г. в гр.К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

От обективна страна – деянието е извършено чрез действие – ползване пред младши автоконтрольори Н. А. и Д. С. – служители на сектор ПП към ОДМВР - П., от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС № **********, издадено на 29.08.2023 г. от Република Гърция на името на B. B., роден на 19.05.2001 г. в гр.К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

От субективна страна деянията са извършени при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Причини за извършване на деянието - ниско правно съзнание.

Продължение по М О Т И В И към присъда № 4/10.02.2026 г. по НОХД № 163/2025 г. на РдРС /л.2/:

Смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, липсата на значителни вреди, младата възраст на подсъдимия.

Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.

Съдът, след като призна подсъдимия за виновен по чл.316, вр. с чл.308, ал.2 НК, при условията по чл.54 НК, предвид превеса на смекчаващи отговорността обстоятелства и липса на отегчаващи такива, на основание чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. чл.54 НК, наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на наказанието за срок от три години.

Съдът постанови вещественото доказателство - СУМПС № **********, да остане по делото до неговото унищожаване.

2

Разноски по делото не са направени.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№4 гр. Радомир, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ

Съдебни

ЮЛИАНА П. ДИМИТРОВА заседатели: КОРНЕЛИЯ Д. ДОЙЧЕВА при участието на секретаря В. М. К. и прокурора В. В. М. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251730200163 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. Б., роден на 19.05.2001 г. в гр.К., български гражданин, с начално образование, женен, работи като зидар, неосъждан, с постоянен адрес: гр.К., ул.“Л.“ № 6, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2025 г., около 18.10 ч. на път ПП ., км.., с посока на движение, от гр.Р., към с.И., съзнателно се ползвал пред младши автоконтрольори Н. А. и Д. С. – служители на сектор ПП към ОДМВР - П., от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС № **********, издадено на 29.08.2023 г. от Република Г. на името на B. B., роден на 19.05.2001 г. в гр.К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. чл.54 НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК, отлага изпълнението на наказанието за срок от три години.

Вещественото доказателство СУМПС № ********** да остане по делото до неговото унищожаване.

1

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 15-дневен срок, смятано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

М О Т И В И към присъда № 4/10.02.2026 г. по НОХД № 163/2025 г. на РдРС:

С обвинителен акт Районна прокуратура – Перник, ТО - Р. е повдигнала обвинение по чл.316, вр. с чл.308, ал.2 НК, против Б. С. Б., роден на 19.05.2001 г. в гр.К., български гражданин, с начално образование, женен, работи като зидар, неосъждан, с постоянен адрес: гр.К., ул.“Л.“ № ., ЕГН **********, за това, че на 31.03.2025 г., около 18.10 ч., на път ПП., км. с посока на движение, от гр.Р., към с.И., съзнателно се ползвал пред младши автоконтрольори Н. А. и Д. С. – служители на сектор ПП към ОДМВР - П., от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС № **********, издадено на 29.08.2023 г. от Република Гърция на името на B.B., роден на 19.05.2001 г. в гр.К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Представителката на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за виновен и определяне на наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изпълнение бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три години.

Делото е разгледано по реда на чл.269, ал.3, т.1 НПК, в отсъствие на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия адв.А. от АК – К., пледира за признаване на подсъдимия за виновен и определяне на наказание към минимума, а именно - „лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три години.

При дадената последна дума, подсъдимата не е изложила нови обстоятелства по съществото на делото.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

Свидетелите по делото мл.автоконтрольор Н. А. и мл.автоконтрольор Д. С. служители на сектор ПП при ОДМВР –П., били на работа дневна смяна за времето, от 08:00 часа, до 20:00 часа, на 31.03.2025 г., като автопатрул .. Около 18:10 часа се движели на път ПП . км., с посока на движение, от гр.Р., към с.И., когато застигнали движещ се пред тях автомобил, марка „О.”, модел „З.”, рег. № КН . КА. Спрели го за проверка и установили, че водач на лекия автомобил е подсъдимият Б. С. Б. от гр.К., ул.“Л.“ №., с ЕГН **********.

Полицейските служители поискали от подсъдимия Б. да им предостави свидетелство за управление на моторно превозно средство, документ за самоличност и документи за управлявания лек автомобил. Подсъдимият предоставил чуждестранно /гръцко/ свидетелство за управление на моторно превозно средство с № **********, издадено на 29.08.2023 г. от Р.Г.на името на B. B., род. на 19.05.2001 г. в гр.К. .