Определение № 49447 от 04.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49447 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110151235 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответницата да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба с приложенията към същия.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на родителите, отношенията и привързаността на детето към тях, отношения на детето с други близки и роднини на родителите му, подпомагаща среда, условия за отглеждането на детето.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от М. И. Х. срещу Д. Д. Х.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове за упражняване на родителски права спрямо роденото по време на брака дете М., местоживеене на същото, режим на лични отношения, издръжка, ползване на семейно жилище и фамилно име.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с 1 небрачни искове.

В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната искова молба.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба – ответник по насрещната искова молба, двама свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.

ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната искова молба, двама свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба и насрещната искова молба обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3