Определение № 2285 от 11.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2285 гр. София, 11.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Христина Михайлова

Анелия Щерева като разгледа докладваното от Христина Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20251100603413 по описа за 2025 година Производството пред Софийски Градски съд е по реда на чл.243, ал.7 от НПК и е образувано по протест на прокурор при СРП, с който се атакува определение от 06.04.2025г., постановено по НЧД № 3571/2025г. по описа на СРС, 9-ти състав, с което е потвърдено постановление от 31.01.2025г. на СРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 705/2021г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 11270/2021г. по описа на СРП.

В протеста се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт от първата инстанция. Твърди се, че в изводите си съдът неправилно е възприел извод, че обвинението се подкрепя от показанията на разпитаните по делото свидетели, доколкото нито един от тях не разказва собствени възприятия. Прокурорът посочва, че от заключенията на трите изготвени съдебно-медицински експертизи се установява, че травматичните увреждания на пострадалата не биха могли да се получат по посочения от нея механизъм. В заключение се иска отмяна на атакуваното определение и потвърждаване постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по делото и изложените съображения, съдът установи следното:

Процесното досъдебно производство № 705/2021г. по описа на 06 РУСДВР е образувано с Постановление на прокурор при СРП от 01.04.2021г. и е 1 водено за престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл.130, ал.1 от НК, а именно за това, че на 06.02.2021г., около 18:30 ч., в гр.София, в сградата на IV-та МБАЛ ЕАД – гр.София, адрес: гр.София, бул.****, в асептична превързочна на Хирургично отделение е причинена лека телесна повреда на К.Р.Б. – медицински специалист /медицинска сестра в IV-та МБАЛ ЕАД – гр.София/ по повод изпълнение на службата й, чрез нанасяне на поредица от удари със свити ръце /юмруци/ и ритници с крака в областта на главата и тялото, скубане и дърпане на косата, като на същата са причинени: контузия на клепача и околоочната област, данни за подкожен хематом и оток в същата област; анамнестични данни за контузия на главата в лявата челнотеменна област на главата; контузия на гръдния кош и кръста, които, в своята съвкупност, реализират медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“.

С постановление на СРП от 20.05.2022г., потвърдено от СГП с акт от 18.07.2022г., в качеството на обвиняемо лице е привлечен И.С.Т., като е ангажирана наказателната му отговорност за престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл.130, ал.1 от НК.

След извършване на всички възможни действия по разследването, с постановление от 09.01.2025г. наблюдаващият прокурор е прекратил воденото наказателно производство, приемайки, че няма данни за извършено престъпление от общ характер. Препис от прокурорския акт е изпратен на обвиняемия и пострадалото лице, което го е обжалвало пред СРС. Образувано е НЧД № 3571/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като с Определение от 06.04.2025г. съдът е отменил Постановлението на СРП от 09.01.2025г. за прекратяване на наказателното производство и постановил връщане на делото на СРП за продължаване на процесуално-следствените действия.

В определението си районният съдия е посочил, че следва да се връчи препис от съдебния акт на всяка от страните, но настоящият състав констатира, че обвиняемият И.Т., съответно неговият защитник, не са били надлежно известени за Определението на СРС, с което се отменя Постановлението за прекратяване на наказателното производство, а същите са в кръга на лицата, визирани в чл.243, ал.7 от НПК, имащи право да го обжалват.

Настоящата съдебна инстанция не установи доказателства /отрязъци от 2 призовки, съобщения или отбелязвания върху наличните материали/, установяващи реализиране на задължението на първоинстанционния съд да връчи препис от определението на обвиняемия или неговия защитник, както и не се констатираха доказателства за изпълнение на това задължение по отношение на постъпилия в СРС протест. Такива данни не се откриват и след извършена служебна проверка в Единната информационна система на съдилищата /ЕИСС/.

Неизпълнението на това задължение създава обективна невъзможност на обвиняемия И.Т. да вземе становище по отношение обосноваността и законосъобразността на определението на съда, съответно основателността на протеста и да реализира правата си по чл.243, ал.7 и по чл.322 от НПК.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че процедурата по чл.243, ал.7 от НПК е опорочена, тъй като не се установява връчване на препис от определението на всички легитимирани да го обжалват лица по предвидения за това в НПК ред.

Съдът се е произнесъл по законността и обосноваността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, което е акт по същество по делото. Невръчването на определението за отмяна на постановлението на всички заинтересовани или произнасянето по жалбите на различни заинтересовани лица в различни производства би могло да доведе до неблагоприятни последици, като нарушаване на правата на страните в процеса или постановяване на различни актове по същество по отношение на едно и също наказателно производство.

В този смисъл, за определението на Софийски районен съд следва да бъдат уведомени обвиняемия И.С.Т. и неговия защитник, като им се посочи възможността и реда за обжалване на постановения съдебен акт. Едва след изтичането на предвидения в закона 7-дневен срок за обжалване на определението по отношение на всички легитимирани да го обжалват, делото следва да бъде внесено отново в Софийски градски съд за произнасяне по постъпилите жалби /протест/ (с приложени доказателства относно връчването на съдебните книжа).

Горното налага съдебното производство по ВНЧД № 3413/2025г. по описа на Софийски градски съд да бъде прекратено (без да се разгледа протеста на СРП по същество), а делото да бъде върнато на Софийски районен 3 съд за неговото администриране и изпълнение на процедурата по чл.243, ал.7 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ВНЧД № 3413/2025г. по описа на СГС, НО, 10-ти въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания съобразно мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4