Присъда № 9 от 19.06.2026, Районен съд - Поморие

МОТИВИ: на присъда N 9/19.06.2026г. по НОХД N 6/2026г. по описа на Поморийски Районен съд.

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на прокурор при РП Бургас ТО - Поморие, с който С. И. Ж., родена на ...г. в гр. Поморие, бълг.гражданка, неомъжена, неосъждана със слездно образование, безработна с постоянен адрес гр.

Каблешково, ул. З... ЕГН **********, е привлечана да отговаря за това, че на 24.09.2024г. в гр. Поморие, ул. .. в качеството си длъжностно лице продавач-консултант в магазин за дрехи „ Хери Шопинг“ стопанисван от „Червена роза 2“ ООД гр. Поморие, възползвайки се от служебното си положение отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 3000 / три хиляди/ лева от владението на И.Л., роден на **********г. в Китай, ЕГН **********, гражданин на Китайската Народна Република, постоянно пребиваващ в Република България, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.195 ал.1 т.6 вр. с чл. 194, ал.1 от НК.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така както е по обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в размер на едно година изпълнението на която да бъде отложено за срок от три години. По отношение предявения гр. иск изразява становище за основателност на претенцията и счита че следва да бъде уважен.

Пострадалият от престъплението И.Л. е конституиран като частен обвинител и граждански ищец и предявява гр. иск за сумата от 3000 лева оезщетение за имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане. В съдебно заседание изразява желае подсъдимата да бъде осъдена да му заплати отнетата сума.

Подсъдимата не е открита на адреса посочен в обвинителния акт и след щателно издирване не е открита и производството се разгледа по реда на чл.269 ал.3 т.1 от НПК.

Защитника на подсъдимата адв. С. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация. Моли, съдът да вземе предвид, че подсъдимата е неосъждана и да и наложи минимално наказание.

ПРС, след като извърши съдебно следствие намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства, се установи по несъмнен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимата С. И. Ж. работила като подавач консултант в магазин за дрехи „ Хепи Шопинг“, находящ е в гр. Поморие, ул. .., стопанисван от „ Червена роза 2“ ООД гр. Бургас . Управител на магазина бил свидетеля И.Л. гражданин на Китайската Народна Република, постоянно пребиваващ в Р България. На 24.09.2024г. подсъдимата била на работа заедно със св. Зл. А. която била касиерка в магазина и тъй като имала финансови проблеми решила да присвои парична сума от чантичката на св. Л., който оставил чантичката си в офиса на магазина, който се заключвал и в който влизали само работещите в магазина. Имайки достъп до ключа подсъдимата влязла в офиса и взела от чантичката на св. Л. сумата от 3000лв. и продължила да работи. Вечерта когато се прибрал св. И.Л. установил липсата на парите и се обадил по телефона на св. З.А. дългогодишен работник в магазина, като тя му съобщила, че само С. е влизала в магазина и като прегледали камерата установили, че никой друг не е влизал в офиса. На следващия ден подсъдимата не се явила на работа, а след като св. А. се свързала с приятеля й той казал, че С. е болна, а свидетелката му казала че липсват пари и че в магазина има камери и подсъдимата повече не се явила на работа. Разпитана в хода на ДП подсъдимата признава, че е отнела сумата от 3000лв. от чантичката на св. Л. и 1 че с тях е платила сметки, платила сума в заложна къща за да си върне заложени вещи.

Въпреки обещанието че ще върне парите, това не се е случило. За отнетата сума свидетелства и св. Г. Г. който е живеел с подсъдимата, като показанията му в частта в която сочи, че са изхвърлили парите съдът не кредитира, тъй като противоречат на нормалната логика и на дадените от подсъдимата обяснения.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства - показанията на свидетелите обяснения на подсъдимият дадени на ДП.

Видно от изисканата справка за съД.ст подсъдимата С. И. Ж. не е осъждана.

Във връзка с изложената и възприетата от съда фактическа обстановка, се налага правния извод, че подсъдимата е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. чл.195 ал.1 т.6 вр. с чл. 194, ал.1 от НК ,тъй като на 24.09.2024г. в гр.

Поморие, ул. .. в качеството си на длъжностно лице продавач-консултант в магазин за дрехи „ Хери Шопинг“ стопанисван от „Червена роза 2“ ООД гр. Поморие, възползвайки се от служебното си положение отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 3000 / три хиляди/ лева от владението на И.Л., роден на **********г. в Китай, ЕГН **********, постоянно пребиваващ в Република България, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна подсъдимата С. Ж. е осъществила изпълнително деяние “отнемане” - изразяващо се в прекъсване фактическата власт върху вещите на собственика без негово съгласие и установяване на фактическа власт. От обективна страна е налице резултат – след отнемането на вещите, същите не са били във владението на собственика, а подсъдимата е установила своя фактическа власт и се е разпоредила с парите.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – подсъдимата е съзнавал общественоопасния характер на деянието – предвиждала е и е искала настъпването на обществено опасните последици - да отнеме чужди парични средства за да задоволи собствени потребности, като се е възползвала като длъжностно лице от достъпа до вещите.

Предмета на престъплението са парична сума в размер на 3000лв. като щетите не са възстановени.

Причините за консумирането на престъплението се коренят в ниската правна култура н а извършителя, тежкото социално положение, незачитане на правото на собственост, стремежът към противоправна облага, като настъпилия общественоопасен резултат е във пряка и причинна връзка с виновното му поведение.

При определяне на наказанието на подсъдимата С. И. Ж., съдът, взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Счита, че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, който да мотивират съда да приложи разпоредбата на чл.55 от НК. За престъплението извършено от Ж. е предвидено наказание лишаване от свобода от една до десет години. За да определи размера на наказанието, съдът взе предвид установените по делото смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

Смекчаващо вината обстоятелство е чистото съдебно минало на подсъдимата и младата й възраст.

П р и т а к а установените по делото обстоятелства, за постигането на целите на генералната и индивидуалната превенция, съобразно изискванията на чл. 36 от НК, според съда размера на наказанието лишаване от свобода следва да е в минималния предвиден размер, а именно една година лишаване от свобода.

Съдът прие, че за постигане целите на наказанието и за да се превъзпита подсъдимата не е наложително да изтърпи наказанието, като същата е неосъждана отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от 3 години.

2

Предявения граждански иск според съда е основателен. С извършеното престъпление подсъдимата С.Ж. е нанесла имуществени вреди на гр.ищец – И.Л., като размера на щетите са установени. Съдът намирайки гр.иск за основателен и доказан осъди подсъдимата да заплати на И.Л. сумата от 1533.88 евро обезщетение за нанесените имуществени вреди ведно със законната лихва от 24.09.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата да плати направените по делото разноски в размер на 286.35 евро по сметка на РС Поморие.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

Съдия :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№9 гр. Поморие, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева

Съдебни

ЕЛИСАВЕТА СТ. КОПИЛОВА заседатели: МИНКА АЛ. Г.А при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г. като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20262160200006 по описа за 2026 година и на основание чл. 301 от НПК

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата С. И. Ж., родена на ...г. в гр. Поморие, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана със средно образование, безработна с постоянен адрес гр.

Каблешково, ул. Захари Стоянов № 35, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 24.09.2024г. в гр. Поморие, ул. Сливница № 7 в качеството си длъжностно лице . продачавконсултант в магазин за дрехи „ Хери Шопинг“ стопанисван от „Червена роза 2“ ООД гр.

Поморие, възползвайки се от служебното си положение отнела чужди движими вещи – паричната сума в размер на 3000 / три хиляди / лева от владението на И.Л., роден на **********г. в Китай, ЕГН **********, гражданин на Китайската Народна Република, постоянно пребиваващ в Република България, управител на "Червена роза 2 "" ООД без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл.195 ал.1 т.6 вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 54 от НК ОСЪЖДА С. И. Ж., ЕГН ********** на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на така наложено наказание за срок от 3 /три/ години.

1

ОСЪЖДА С. И. Ж., ЕГН ********** да заплати на пострадалия - И.Л., роден на **********г. в Китай, ЕГН **********, гражданин на Китайската Народна Република сумата от 1533,88 евро обезщетение за нанесените имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от от 24.09.2024г. до окончателното изплащана на сумата.

ОСЪЖДА С. И. Ж., ЕГН ********** да заплати на по сметка на РС Поморие сумата от общо 286.35 / двеста осемстотин и шест евро и 35 евроцента/ евро включваща 61.35 евро – д. такса върху гр.иск и .225евро разноски за преводач.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред БОС в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2