Протокол № 296 от 02.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Разград , 01.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330101981 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.

ДЕПОЗИРАНА е молба от 31.05.21 г. за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИЦАТА призована по реда на чл.47 ГПК, за същата се явява адв. Б. назначена за особен представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: сключен договор за мобилни услуги; договор за лизинг, с които предоставено мобилно устройство; неплащане на задълженията по договора представляващи месечни такси за процесния период; дължима сума за мобилно устройство по договора за лизинг.

1

Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД.

Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже съществуването на валидно договорно правоотношение с ответника по договор за мобилни услуги, както и по договор за лизинг, изпълнението на задълженията си по договорите, цената на услугата и размера на претенцията за лизингови вноски.

Ответникът следва да докаже възраженията си.

ДОКЛАДВА и постъпилите с молбата становище оригинали от договор за мобилни услуги от 08.10.18 г. и договор за лизинг от 08.10.18 г.и договор за мобилни услуги от 17.10.18 г.

АДВ. Б.: Нямаме възражения по доклада. Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба, както и с молба от 31.05.21 г.писмени доказателства за допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – договор за мобилни услуги, общи условия на Теленор и фактури за предоставени мобилни услуги.

ПРИЕМА постъпилите с молбата становище оригинали от договор за мобилни услуги от 08.10.18 г. и договор за лизинг от 08.10.18 г.и договор за мобилни услуги от 17.10.18 г.

АДВ. Б.: Не желаем да се назначава експертиза. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Поддържам възраженията в отговора и моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска след като разгледате представените доказателства и моля да не присъждате съдебни разноски за ищеца, тъй като считам, че няма доказателство за плащането на адв. възнаграждение – моля да имате предвид т.1 на тълкувателно решение № 6/13 г. по тълкувателно дело № 6/12 г. на ВКС По делото няма представени доказателства за извършено плащане по банков път и няма доказателства какъв е начина на плащането и кога е извършено плащането.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 01.07.21 г.

НА ОСОБЕНИЯТ представител се изплати внесеният депозит.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.12 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3