Разпореждане № 51585 от 24.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51585 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110134998 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 43641 от 11.02.2026 г. от А. М. Я. имаща характер на искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 1016 от 05.02.2026 г. , издаден по гр.д. № 34998/2023 г., по описа на СРС, 39 състав, тъй като всъщност ответникът бил осъден да заплати на ищците сумата от 6198 по 2066 г. за всеки от ищците, сумата от 1948 лв. разноски по исковото производство и 1500 лв. разноски във въззивното производство, които в изпълнителния лист били посочени други суми.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не изразява становище.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

С решение № 12793 от 28.06.2024 г., постановено по гр.д. № 34998/2023 г., по описа на СРС, 39 състав е осъдена М. П. Д., да заплати на М. Р. Я., А. М.

Я., по предявените искове с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, сумата от 6198 лв. /по 2066 лв. за всеки един от ищците/, представляваща обезщетение за лишаване от възможността на ищците да ползват поземлен имот с идентификатор ***********, с площ 213 кв. м. съгласно скица, с административен адрес ****************, при съседи: **********, ***********, *********** и *************, с номер по предходен план № 533, кв. 8 по плана на ************, заедно с построената е него едноетажна жилищна сграда с идентификатор ***********. 1, със застроена площ от 56 кв. м. за периода от 21.11.2020 г. до 23.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –23.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. С решението е осъдена М. П. Д., да заплати на М. Р. Я., М. М. Я. и А. М. Я., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 1948 лв., представляваща разноски в исковото производство.

С решение № 7243 от 28.11.2025 г., постановено по в. гр.д. № 13339/2024 г., по описа на СГС, II- А състав е потвърдено решение № 12793 от 28.06.2024г., постановено по гр.д. № 34998/2023г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 39 състав. С решението е осъдена М. П. Д., да заплати на М.

Р. Я., М. М. Я., и А. М. Я., на основание чл. 273, вр. чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 1 500 /хиляда и петстотин/ лева съдебни разноски във въззивното производство.

1

На 28.01.2026 г. по делото е постъпила молба от А. М. Я. за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми и направените разноски.

С разпореждане от 05.02.2026 г. е разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на А. М. Я. като е издаден изпълнителен лист № 1016 от 05.02.2026 г., издаден по гр.д. № 34998/2023 г., по описа на СРС, 39 състав за сумата от 2066 лв., представляваща обезщетение за лишаване от възможността на ищците да ползват поземлен имот с идентификатор ***********, с площ 213 кв. м. съгласно скица, с административен адрес ****************, при съседи: **********, ***********, *********** и *************, с номер по предходен план № 533, кв. 8 по плана на ************, заедно с построената е него едноетажна жилищна сграда с идентификатор ***********. 1, със застроена площ от 56 кв. м. за периода от 21.11.2020 г. до 23.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба–23.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за сумата от 649,33лв., представляваща разноски в исковото производство, както и за сумата от 500 /петстотин/ лева – съдебни разноски във въззивното производство.

Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо в случая не са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1, предл. 2 от ГПК за извършване на поправка на допусната в изпълнителен лист № 1016 от 05.02.2026 г., издаден по гр.д. № 34998/2023 г., по описа на СРС, 39 състав , очевидни фактически грешки, като в диспозитива на изпълнителния лист правилно са посочени дължимите суми. В случая в диспозитива на съдебното решение изрично е посочено, че дължимия размер на обезщетението дължимо от ответника за всеки един от тримата ищци е сумата от 2066 лв., която именно сума е посочена в процесния изпълнителен лист. По отношение на разноските следва да се посочи, че посочените суми от 1948 лв. за разноски пред СРС и 1500 лв. за въззивната инстанция са присъдени на тримата ищци общо, като на всеки един от тримата ищци се дължи по 1/3 част от тези суми, които суми са посочени в издадения изпълнителен лист на А. М. Я., поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 43641 от 11.02.2026 г. от А.

М. Я. имаща характер на искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 1016 от 05.02.2026 г., издаден по гр.д. № 34998/2023 г., по описа на СРС, 39 състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2